Politikai nézeteltérések a demokratikus Athénban: A népuralom értelmiségi kritikusai

Olvasói vélemények

A „Political Dissent in Democratic Athens” című könyvet az athéni demokráciával szembeni intellektuális ellenállás éleslátó elemzéséért dicsérik, amely számos klasszikus szövegre támaszkodik, és különböző módszertanokat alkalmaz. A szerző, JO, meggyőzően érvel a csőcselék és a másként gondolkodók hagyományának jelentősége mellett az athéni politikában. Az írást világosnak és szenvedélyesnek jellemzi, amely az összetett gondolatokat is hozzáférhetővé teszi, bár időnként kritika éri a szerző szóhasználatát.

Az athéni demokrácia és a disszenzus éleslátó elemzése, világos és szenvedélyes írás, a különböző módszertanok megnyerő használata, a szellemi ellenzékiség hagyományának jelentős feltárása, és meggyőző tézis az athéni demokrácia sikeréről.

Alkalmanként kínos szóhasználat, amely csökkenti az írás tisztaságát.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Political Dissent in Democratic Athens: Intellectual Critics of Popular Rule

Könyv tartalma:

Hogyan és miért alakult ki a politikai elméletalkotás nyugati hagyománya Athénban a Kr. e.

ötödik század végén és a negyedik században? Josiah Ober a szellemtörténet, a politikai filozófia és az irodalmi elemzés összefonódásával azt állítja, hogy a hagyomány a demokráciáról folytatott, nagy tétet jelentő vitából indult ki. Mivel az elit görög értelmiségiek hajlamosak voltak azt feltételezni, hogy az átlagemberek képtelenek önmagukat kormányozni, az athéni népuralom hosszú élettartama és ellenállóképessége problémát jelentett: hogyan magyarázható egy olyan rendszer látszólagos sikere, amely irracionálisan a nem elit polgárok által hozott döntések eredendő bölcsességén és gyakorlati hatékonyságán alapul? A probléma a Kr. e.

ötödik század végén történt két oligarchikus államcsíny után vált akuttá. A demokraták által a politikai hatalom visszaszerzése után tanúsított nagylelkűség és államférfiúi magatartás szöges ellentétben állt az oligarchák erőszakosságával és korrupciójával.

Mivel már nem volt magától értetődő, hogy a jobb emberek jobb kormányzást jelentenek, a demokrácia kritikusai új érveket kerestek a politika, az etika és az erkölcs közötti kapcsolat magyarázatára. Ober többek között Thuküdidész, Platón és Arisztotelész politikai műveinek új olvasatát kínálja, azáltal, hogy a disszidens írók versengő közösségének kontextusába helyezi őket. Ezek a gondolkodók a demokratikus ideológiával és az intellektuális riválisokkal szemben egyaránt küzdöttek azért, hogy megfogalmazzák a népuralom legjobb és legbefolyásosabb kritikáját.

A versengő athéni környezet a briliáns irodalmi és fogalmi innováció évszázadát ösztönözte. Ober egy ókori szellemi közeg újrateremtésén keresztül a korai nyugati politikai gondolkodás nem csupán Platón lábjegyzeteként, hanem az első nyugati demokrácia disszidens kommentárjaként jelenik meg.