Olvasói vélemények
Összegzés:A „Rezidens külföldiek” című könyv egy akadémikus filozófus nézőpontját mutatja be a migrációs politikáról, aki a határok felszámolása mellett érvel, és a szabad mozgást alapvető emberi jognak tekinti. Miközben a könyv igyekszik elmélyíteni a migrációs vitát, és humanitárius szemléletet mutat be, küzd a szervezéssel, az érvelés mélységével és az elképzelések gyakorlati alkalmazásával.
Előnyök:A fordítás meglehetősen jó, és elkerüli a túlzott szakzsargont. A szerző humanitárius nézőpontot kínál, és megkülönbözteti nézőpontját más filozófiáktól. A könyv hozzájárul a migráció összetett kérdéséhez, és kritikus gondolkodásra hívja az olvasókat a témáról.
Hátrányok:A könyv túl hosszú és rosszul szervezett, ami kihívást jelentő olvasmánnyá teszi. Kidolgozatlan feltevéseket és elvont példákat mutat be, amelyek nem biztos, hogy a nem akadémikus közönséggel is meg fognak szólalni. Hiányoznak a demokrácia fenntartására vonatkozó gyakorlati megoldások a nyitott határok kontextusában, és nem támasztja alá megfelelően állításait.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Resident Foreigners: A Philosophy of Migration
Könyv tartalma:
Európa partjaitól a mexikói-amerikai határig a tömeges migráció napjaink egyik legégetőbb problémája. Ugyanakkor a nemzeti szuverenitás védelmére irányuló felhívások egyre vitriolosabbá válnak, és a háború, üldöztetés és éhínség elől menekülőket a biztonságunkat, valamint társadalmi és gazdasági rendünket fenyegető veszélyként becsmérlik.
Ebben a könyvben, amely a "vér és föld" védelmére irányuló felhívások sötét felbukkanása közepette íródott, Donatella Di Cesare megkérdőjelezi a kirekesztő állam eszméjét, és amellett érvel, hogy a migráció alapvető emberi jog. Olyan eredeti migrációs filozófiát dolgoz ki, amely nem az államokat és azok határait, hanem magukat a migránsokat helyezi a középpontba. Három történelmi város - Athén, Róma és Jeruzsálem - elemzésén keresztül Di Cesare bemutatja, hogyan kell a migránsokat nem másként, hanem inkább mint itt élő idegeneket felfognunk. Ez azt jelenti, hogy fel kell ismernünk, hogy az állampolgárság nem alapulhat a földhöz való feltételezett kötődésen vagy a tulajdonjog kizárólagos igényén, amely megtagadná a migránsokként érkezők jogait. Ehelyett az állampolgárságot teljesen el kell választani a terület birtoklásától, és az együttélés elvére kell alapozni - és arra a végső valóságra, hogy mindannyian a föld ideiglenes vendégei és bérlői vagyunk.
Di Cesare érvelése a vendégszeretet új etikája mellett nagy érdeklődésre tarthat számot mindazok számára, akiket a migráció jelentette kihívások és a migránsokkal szembeni egyre ellenségesebb hozzáállás foglalkoztat, valamint a filozófia és a politikaelmélet hallgatói és kutatói számára.
