Robinson Crusoe

Olvasói vélemények

A „Robinson Crusoe” kritikái a kalandregény és az irodalmi minőség elismerését, valamint a szerző vallási, rabszolgatartási és elavult társadalmi nézetekkel kapcsolatos kritikáit vegyesen tükrözik. Az olvasók általánosan elismerik a mű történelmi jelentőségét, de eltérő véleményt nyilvánítanak olvashatóságáról és erkölcsi vonatkozásairól.

Számos kritika dicséri a kalandos elbeszélést, a lebilincselő írásmódot, valamint a könyv mélységét a személyes fejlődés és a túlélés témakörében. Néhány olvasó nagyra értékelte a történelmi perspektívák alapos átgondolását és a folytatások beillesztését. Mások inspirálónak találták a könyvet, és értéket láttak az ellenálló képességgel, az önállósággal és a hittel kapcsolatos témákban.

A kritikusok megjegyezték a vallással és a gyarmatosítással kapcsolatos elavult retorika jelenlétét, különösen a kereszténység ábrázolásával és Péntek rabszolgaként való kezelésével kapcsolatban. Néhány olvasó úgy találta, hogy az írásmód fárasztó és nehezen követhető, az archaikus nyelvezet pedig csökkentette az élvezetet. A könyv témáinak kezelését több kritikus is problematikusnak ítélte, kiemelve az erkölcsi ellentmondásokat.

(924 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Daniel Defoe egy angol tengerész történetét meséli el, aki közel három évtizedig egy lakatlan szigeten rekedt.

A rendkívüli körülmények között a túlélésért küzdő hétköznapi ember, Robinson Crusoe a sorssal és Isten természetével birkózik. Ez a kiadás térképeket tartalmaz.