Roe V. Wade: Az abortuszjogok vitája az amerikai történelemben

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 3 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Roe V. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History

Könyv tartalma:

Kevés olyan legfelsőbb bírósági döntés váltott ki annyi vitát, vitát, sőt erőszakot, mint az 1973-as Roe kontra Wade. Négy évtizeddel később is ez a döntés az Egyesült Államokban zajló kultúrharcok próbaköve, és a politika nagy részének forgópontja. Ezt szem előtt tartva N. E. H. Hull és Peter Charles Hoffer számba vették az elmúlt évtizedben felmerült abortuszvitákat, vitákat és ügyeket, hogy aktualizálják az erről a mérföldkőnek számító ügyről szóló bestsellerüket.

Az első két kiadáshoz hasonlóan ez a könyv is részletesen bemutatja az ügy történelmi hátterét; kiemeli a Roe kontra Wade ügy központi kérdéseit, alapvető személyiségeit és kulcsfontosságú precedenseit; nyomon követi az ügy útját a bíróságokon keresztül; tisztázza a Bíróság Roe-ügyben hozott döntése mögött álló joggyakorlatot; értékeli a George W. Wade elnökválasztásának hatását. Bush és Barack Obama, valamint John Roberts főbíró, Samuel Alito bíró és Sonia Sotomayor bíró megerősítése; és felméri az ügy hatását az amerikai társadalomra és az azt követő kihívásokra a Webster kontra Reproduktív Egészségügyi Szolgáltatások (1989), a Planned Parenthood kontra Casey (1992) és a Gonzales kontra Carhart (2007) ügyekben. Ez a harmadik, frissített kiadás két teljesen új fejezetet is tartalmaz, amelyek Obama második ciklusának és Donald J. Trump első ciklusának abortuszpolitikáját és jogi csatározásait tárgyalják.

Az új anyag két fontos esetet tárgyal részletesen: Hellerstedt (2016) és a June Medical Services, LLC kontra Russo (2020). Az ügyek olyan állami törvényekkel - Texasban, illetve Louisianában - foglalkoztak, amelyek célja az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása volt azáltal, hogy az abortuszt végző orvosoknak az abortuszklinika harminc mérföldes körzetében lévő, államilag engedélyezett kórházban kell felvételi kiváltságokkal rendelkezniük. A Bíróság mindkét esetben alkotmányellenesnek ítélte a törvényeket, ezzel az abortuszjogok aktivistái kulcsfontosságú győzelmet arattak az egyre konzervatívabb bírósággal szemben. Az új fejezetek kitérnek Elena Kagan, Neil Gorsuch és Brett Kavanaugh bírák megerősítésére, valamint a Bíróságot Trump korában körülvevő heves politikai környezetre is.