Roe V. Wade: Az abortuszjogok vitája az amerikai történelemben

Olvasói vélemények

A könyv alapos vizsgálatot nyújt a Roe kontra Wade ügyben hozott ítéletről és az amerikai abortusztörvények történelmi összefüggéseiről, az egyéni jogokra és a többségi szabályokra összpontosítva. A könyv informatív és jól felépített, vonzó azoknak, akiket érdekelnek az abortusz körüli jogi és politikai viták. Ugyanakkor kritikával illetik a választások melletti elfogultsága és az idézett tudományos alátámasztás hiánya miatt, amit néhány olvasó félrevezetőnek talált.

⬤ Kiváló összefoglaló a Roe v. Wade és az abortusz történetéről
⬤ jól megírt és informatív
⬤ jó kronológiai felépítés
⬤ alkalmas a politika és a jog iránt érdeklődők számára
⬤ kitér a jogi stratégiákra és az ügyben érintett személyes történetekre.

⬤ Erős abortuszpártiság, nem objektív
⬤ hiányoznak a tudományos hivatkozások és az állítások alátámasztása
⬤ átlagos olvasók számára nehézkes mondatszerkezet
⬤ néhány olvasót félrevezetett a címben sugallt objektivitás.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Roe V. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History

Könyv tartalma:

Kevés olyan legfelsőbb bírósági döntés váltott ki annyi vitát, vitát, sőt erőszakot, mint az 1973-as Roe kontra Wade. Négy évtizeddel később is ez a döntés az Egyesült Államokban zajló kultúrharcok próbaköve, és a politika nagy részének forgópontja. Ezt szem előtt tartva N. E. H. Hull és Peter Charles Hoffer számba vették az elmúlt évtizedben felmerült abortuszvitákat, vitákat és ügyeket, hogy aktualizálják az erről a mérföldkőnek számító ügyről szóló bestsellerüket.

Az első két kiadáshoz hasonlóan ez a könyv is részletesen bemutatja az ügy történelmi hátterét; kiemeli a Roe kontra Wade ügy központi kérdéseit, alapvető személyiségeit és kulcsfontosságú precedenseit; nyomon követi az ügy útját a bíróságokon keresztül; tisztázza a Bíróság Roe-ügyben hozott döntése mögött álló joggyakorlatot; értékeli a George W. Wade elnökválasztásának hatását. Bush és Barack Obama, valamint John Roberts főbíró, Samuel Alito bíró és Sonia Sotomayor bíró megerősítése; és felméri az ügy hatását az amerikai társadalomra és az azt követő kihívásokra a Webster kontra Reproduktív Egészségügyi Szolgáltatások (1989), a Planned Parenthood kontra Casey (1992) és a Gonzales kontra Carhart (2007) ügyekben. Ez a harmadik, frissített kiadás két teljesen új fejezetet is tartalmaz, amelyek Obama második ciklusának és Donald J. Trump első ciklusának abortuszpolitikáját és jogi csatározásait tárgyalják.

Az új anyag két fontos esetet tárgyal részletesen: Hellerstedt (2016) és a June Medical Services, LLC kontra Russo (2020). Az ügyek olyan állami törvényekkel - Texasban, illetve Louisianában - foglalkoztak, amelyek célja az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása volt azáltal, hogy az abortuszt végző orvosoknak az abortuszklinika harminc mérföldes körzetében lévő, államilag engedélyezett kórházban kell felvételi kiváltságokkal rendelkezniük. A Bíróság mindkét esetben alkotmányellenesnek ítélte a törvényeket, ezzel az abortuszjogok aktivistái kulcsfontosságú győzelmet arattak az egyre konzervatívabb bírósággal szemben. Az új fejezetek kitérnek Elena Kagan, Neil Gorsuch és Brett Kavanaugh bírák megerősítésére, valamint a Bíróságot Trump korában körülvevő heves politikai környezetre is.