Spartacus

Olvasói vélemények

A Lewis Grassic Gibbon (James Leslie Mitchell) „Spartacus” című könyvéről szóló felhasználói kritikák sokféle véleményt fogalmaznak meg, dicsérik az élénk prózát, a történelmi mélységet és a heves csatajeleneteket, ugyanakkor néhány aggályt is megfogalmaznak az írásmóddal és a karakterfejlődéssel kapcsolatban. Annak ellenére, hogy néhány negatív visszajelzés szerint a könyv merevnek vagy archaikusnak tűnik, sok olvasó értékeli az elbeszélés hitelességét és érzelmi súlyát.

⬤ Jól megírt, élénk leírásokkal
⬤ magával ragadó csatajelenetek és történelmi kontextus
⬤ a rabszolgák nézőpontja mélységet ad
⬤ az ókori történelmi regények klasszikusaként elismert
⬤ erőteljes prózája és tempója miatt dicsérik.

⬤ Egyesek szerint az írásmód archaikus és nehezen követhető
⬤ a korlátozott karakterfejlődés
⬤ a szemléletes erőszakos esetek visszataszítóak lehetnek
⬤ egyes olvasók kételkednek az újraolvashatóságában
⬤ a filmadaptációval való kapcsolatát illetően tévhitek.

(24 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A Spartacus a klasszikus, inspiráló és erőteljes beszámoló a rabszolgák i.

e. 73-ban a Római Birodalom elleni felkeléséről, amelyet a gladiátor Spartacus vezetett.

Gibbon tudása lenyűgöző, és a könyvet valóban csodálatos olvasni, mint fikciót, mint kalandot, és mint a kizsákmányolás és elnyomás szorításában élő emberek történetét. A huszadik század egyik legnagyobb történelmi regénye - és az elnyomás és kizsákmányolás ellen harcoló emberek nemzedékeinek inspirációja - a Spartacus az eleven történetmesélés remekműve Skócia egyik legkiválóbb írójától.