Szerelem, szegénység és háború: utazások és esszék

Olvasói vélemények

Christopher Hitchens „Love, Poverty, and War” (Szerelem, szegénység és háború) című könyvének kritikái kiemelik lebilincselő írói stílusát, éles eszét és széleskörű ismereteit, így ez az esszégyűjtemény elgondolkodtató olvasmány. Néhány olvasó azonban egyenetlennek és időnként terjedelmesnek találja a könyvet, és egyes esszéket nem találja helyénvalónak.

⬤ Magával ragadó és szókimondó írói stílus.
⬤ A témák széles skáláját öleli fel, mély betekintést nyújtva.
⬤ Hitchens ellentmondásos nézetei elgondolkodtatnak és megkérdőjelezik a hagyományos bölcsességet.
⬤ Az esszék tanulságosak és felnyitják a szemet.
⬤ Komoly kritikát és humoros kommentárt egyaránt kínál.

⬤ Néhány esszé túlságosan terjedelmes vagy túlságosan elemzőnek tűnik.
⬤ Néhány írás elavultnak tűnik vagy nem aktuális.
⬤ A gyűjtemény egyenetlen, egyes témák nem illenek a helyükre.
⬤ A kulturális ikonok kritikája nem biztos, hogy minden olvasóhoz eljut.

(71 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Love, Poverty, and War: Journeys and Essays

Könyv tartalma:

„Nem azért lettem újságíró, mert nem volt más „szakma”, amelyik befogadott volna.

Azért lettem újságíró, mert nem akartam az újságokra hagyatkozni az információszerzésben.„”” A „Love, Poverty and War: Journeys and Essays” (Szerelem, szegénység és háború: utazások és esszék) bemutatja Amerika vezető polemikusának a konszenzus és a klisék elutasítását, akár külföldről tudósít Indonéziából, Kurdisztánból, Irakból, Észak-Koreából vagy Kubából, akár amikor tollával kíméletlenül célba veszi William Clintont, Teréz anyát („egy fanatikus, fundamentalista és csaló”), a Dalai Lámát, Noam Chomskyt, Mel Gibsont és Michael Bloomberget. Hitchens a kilencvenes éveket „a baloldal kedvence” néven kezdte, de mára inkább „független radikálissá” vált, akinek célpontjai közé tartoznak a „baloldaliak”, akiket a balkáni, afganisztáni és iraki katonai beavatkozás kérdésének „elferdítésével” vádol.

Mégis, ahogy Hitchens az elmúlt évtizedben írt riportjaiban, kulturális és irodalmi kritikáiban, valamint véleményesszéiben mutatja, nem ugrott át a hajóról és nem csatlakozott a jobboldalhoz, hanem hűséges azokhoz az internacionalista, ellenzéki és demokratikus eszmékhez, amelyek mindig is meghatározzák munkásságát.