Szleng: A nép költészete

Olvasói vélemények

A „Szleng: The People's Poetry” című könyvéről Michael Adams vegyes kritikákat kapott. Egyes olvasók értékelik a szerző lelkesedését és a különböző kultúrákból származó szleng érdekes példáit, míg mások az írásmódot bonyolultnak, a tartalmat pedig túlságosan tudományosnak találják. Bár a könyv értékes betekintést nyújt a szleng természetébe és fejlődésébe, sok olvasó úgy érzi, hogy a könyv nem hozzáférhető az általános közönség számára, és gyakran inkább tudományos szövegnek, mint a nyelv könnyed felfedezésének tűnik.

⬤ Magával ragadó és lelkes írás a szleng széles skálájáról.
⬤ Értékes betekintést nyújt a szleng társadalmi funkcióiba és fejlődésébe.
⬤ A szlenggel kapcsolatos szórakoztató példákat és anekdotákat tartalmaz különböző kulturális kontextusokból.
⬤ Kiemeli a szleng mint nyelvi forma gazdagságát és kifejezőerejét.

⬤ Az írásmód gyakran bonyolult, száraz és az alkalmi olvasó számára túlságosan tudományos.
⬤ Néhány olvasó fárasztónak és hosszadalmasnak találta, így nehézkes volt végigolvasni.
⬤ Félrevezető módon könnyed olvasmányként forgalmazzák, holott inkább a nyelvészek vagy a nyelvek komoly rajongói számára alkalmas.
⬤ A megmagyarázhatatlan szakzsargon használata elidegenítheti a nyelvészeti háttérrel nem rendelkezőket.

(34 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Slang: The People's Poetry

Könyv tartalma:

A szleng, írja Michael Adams, a szleng az alantas költészet, és néha az alantas költészet az alantas költészet, de ritkán, ha egyáltalán, akkor is csak alantas.

Ez a mindennapi beszéd költészete, a nép költészete, és figyelmet érdemel, mint a művészet határán játszadozó nyelv. A szlengben: The People's Poetry című könyvében Adams komolyan, de rendkívül magával ragadó módon járja körül ezt az örökérvényűen érdekes témát, megvilágítva a "Mi a szleng" alapvető kérdését, és védelmébe véve a szlenget - és a nem szabványos angol nyelv minden formáját - mint az amerikai nyelv szerves részét.

Miért veszett el egy olyan kifejezés, mint az "ágyfej" egy lexikális limbóban, amely sem a szlengben, sem a standard szótárakban nem található meg? Miért nem számítanak szlengnek az olyan snowboardos kifejezések, mint a "fakie", "goofy foot", "ollie" és "nollie"? Miközben ezekkel és más lexikai érdekességekkel foglalkozik, Adams rávilágít, hogy a szleng részben csoportok meghatározására szolgál, megkülönböztetve azokat, akik "benne vannak", azoktól, akik "nem benne vannak". "A szleng egyben lázadás is a mainstream ellen. Gyakran irritálja azokat, akik a vonalakon belül maradnak - sőt, a szleng célja, hogy irritáljon, sőt néha sokkoljon.

De a szleng egyúttal leleményes nyelv is, szórakoztató és szórakoztató használni. Ahelyett, hogy panaszkodnánk a szlengre, mint "rossz" nyelvre, Adams arra ösztönöz, hogy ünnepeljük a szleng játékos ellenállását a köznapi dolgokkal szemben, és tekintsük úgy rá, mint a veleszületett emberi képesség kifejeződésére, nemcsak a nyelv, hanem a költészet iránt.