Értékelés:
A könyv a szocializmus történelmi és kritikai elemzését nyújtja, tárgyalva annak kudarcait és a modern társadalomra gyakorolt hatásait. Különböző történelmi személyiségektől származó idézetekben gazdag, és hangsúlyozza a személyes szabadság kontra kollektív felelősség témáját. Bár sok olvasó találta a tartalmat tanulságosnak és időszerűnek, a könyv szerkezetével és szerkesztésével kapcsolatos problémákat is megjegyeztek.
Előnyök:Nagyon informatív, történelmi példák és idézetek sokaságával. A tartalom időszerű, kiemelve a kormányzással és a szocializmussal kapcsolatos kortárs kérdéseket. Olyan kritikai perspektívát kínál, amely arra ösztönzi az olvasót, hogy elgondolkodjon a múltról és a jelenlegi politikai tájról. Kötelező olvasmányként ajánlott azoknak, akik a szocializmus következményeit szeretnék megérteni.
Hátrányok:A könyv formátuma zavaros és szaggatott, hiányzik az egyértelmű időrendi sorrend. Sokak szerint rosszul szerkesztett, számos hibával és nem szokványos elrendezéssel, ami megnehezítette az olvasást. Néhány olvasó megjegyezte, hogy inkább idézetek gyűjteménye, mint összefüggő elbeszélés. A vallási szemlélet nem biztos, hogy mindenkinek tetszeni fog.
(50 olvasói vélemény alapján)
Socialism: The Real History from Plato to the Present: How the Deep State Capitalizes on Crises to Consolidate Control [With Paperback Book]
SZOCIALIZMUS: AZ IDEÁLIS TÁRSADALOM ÁLMA? Csodálatos "utópia" vagy totalitárius rémálom? Minden szabad lesz, vagy a mély állam bürokratái fogják eldönteni, hogy ki mit kap? Platón, Thomas More és Francis Bacon a tulajdon társadalmi tulajdonát javasolta? Van különbség a szocializmus és a kommunizmus között? A zarándokok "kommunista élettervvel" próbálkoztak? Mi történt? Hogyan lett a zarándokok Isten alatti szövetségéből a felvilágosodás korának egy távoli Istennel kötött társadalmi szerződése, a francia forradalom isten nélküli társadalmi szerződése, a marxizmus "az állam az Isten"? "Ha az állam jogokat ad, akkor ezeket a jogokat el is veheti, és elkerülhetetlenül el is fogja venni." - Eisenhower.
A francia rémuralom a jövőbeli szocialista forradalmak modellje volt? A Biblia a magántulajdonról beszél, Marx mégis ezt írta: "A kommunisták elmélete összefoglalható... A magántulajdon eltörlése.
" Coolidge azt írta: "Ebből nem következik, hogy azért, mert valamit meg kell tenni, azt a nemzeti kormánynak kell megtennie. ".
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)