Váltás a láncokra - A 6000 éves uralmi törekvés - I. kötet - A köztársaság felemelkedése

Olvasói vélemények

William Federer „Change to Chains” című könyvét általában nagyra értékelik a kormányzati formák és a kereszténységnek az amerikai történelemben betöltött szerepének részletes történelmi elemzése miatt. A recenzensek tanulságosnak találták, különösen a kortárs kérdések történelmi szemszögből történő megértése szempontjából. Néhány olvasó azonban csalódott amiatt, hogy a szerző véleménye helyett nagymértékben idézetekre támaszkodik, és kritizálták, hogy egyes területeken nem elég mélyreható.

Történelmileg pontos, az aktuális események és a köztársaság egyediségének megértéséhez tanulságos, történelmi személyiségektől származó idézetekben gazdag, jól kutatott, diákok és tanulók számára alkalmas, és a kormányzati rendszerek megértéséhez szükséges olvasmánynak tekintik.

Túlságosan az idézetekre támaszkodik, kevés eredeti kommentárral a szerzőtől, néhányan furcsának találták a formátumot, amely nem segítette elő a zökkenőmentes olvasást, az idézetek kiválasztása során esetlegesen elfogult volt, és néhány olvasó mélyebb elemzést várt a puszta történelmi dokumentáció helyett.

(48 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Change to Chains-The 6,000 Year Quest for Control -Volume I-Rise of the Republic

Könyv tartalma:

Hogyan emelkedtek és buktak el a múltbeli civilizációk? Mennyire ritka az amerikai köztársasági kísérlet? Minden válsággal a hatalmat elveszik a „néptől” és átadják a központi kormánynak? Ad-e támpontot a történelem, hogy hová vezet mindez? George Washington 1796-os Búcsúbeszédében figyelmeztetett: „A zavarok és a nyomorúságok... fokozatosan arra késztetik az emberek elméjét, hogy biztonságot és nyugalmat keressenek egy egyén abszolút hatalmában...

aki) ezt a hajlamot a saját felemelkedésének céljaira fordítja, a köz romjain... és így - bármilyen kormányformát is alkalmazzanak - valódi despotizmust hoz létre.” Az emberiséget az emberek biztonsága és megnyugvása érdekében a kormányzatot a saját céljaira fordítja. Ronald Reagan 1985.

március 28-án, a New York-i Szent János Egyetemen kijelentette: „Az a kormány, amely elég nagy ahhoz, hogy mindent megadjon, amit akarsz, sokkal valószínűbb, hogy egyszerűen elvesz mindent, amid van”.

Woodrow Wilson figyelmeztetett New Yorkban, 1912-ben: „A szabadság története a kormányzati hatalom korlátozásának, nem pedig növelésének története. Amikor tehát ellenállunk a hatalom koncentrációjának, akkor a halál hatalmának állunk ellen, mert a hatalom koncentrációja mindig megelőzi az emberi szabadságjogok megsemmisítését.” Az emberiség feljegyzett közel 6000 éves történelmében a hatalom, akárcsak a gravitáció, úgy tűnik, elkerülhetetlenül egyetlen személy kezében összpontosul, akit néha fáraónak, császárnak, cézárnak, kaiszárnak, királynak, császárnak, uralkodónak, szultánnak, elnöknek vagy kommunista diktátornak neveznek.

Függetlenül attól, hogy az autokrata vezető milyen címet visel, az emberi kormányzás alapértelmezett beállítása a történelem során leggyakrabban a monarchia volt. Amikor a hatalom koncentrálódik, az állam a legfőbb. Ha a hatalom elkülönül, az egyén a legfőbb.

Amerika alapítóinak egyedülálló lehetőségük volt a világtörténelem hosszú vonulatában, hogy maximalizálják az egyén szabadságát és lehetőségeit. Ronald Reagan 1961-ben kijelentette: „Ebben az országban zajlott le a legnagyobb forradalom, amely valaha is lezajlott a világtörténelemben... Minden más forradalom egyszerűen csak felcserélte az egyik uralkodórendszert egy másikra.” A múltbeli viselkedés a legjobb mutatója a jövőbeli teljesítménynek? Mire számíthatunk? Tudja meg, amint a világtörténelem egy teljesen új perspektívából elevenedik meg a „Változás a láncokba - 6000 évnyi uralomra törekvés - I.

kötetben: A köztársaság felemelkedése.”.