Természeti jogok és a választás joga

Olvasói vélemények

Hadley Arkes „Natural Rights and the Right to Choose” című könyve meggyőző érveket sorakoztat fel az abortusz ellen, és mélyrehatóan vizsgálja a természetes jogok elméletét. Míg egyes olvasók tanulságosnak és hasznosnak találják az összetett társadalmi kérdések megértéséhez, mások kritizálják, hogy szűklátókörű és hiányzik belőle a jogok kortárs perspektívája, különösen a marginalizált közösségek tekintetében.

⬤ Jól megírt és logikailag következetes érvek
⬤ mély betekintést nyújt a természetjogi elméletbe és az abortusz körüli jogi csatározásokba
⬤ kihívások elé állítja az olvasók gondolkodását, különösen az ellentétes nézeteket valló környezetben élők számára
⬤ dicsérik a téma egyértelműségét és erőteljességét
⬤ értékes a természetes jogok hívei számára.

⬤ Kritizálták az elavult nézőpontok és a jogok modern összetettségével való foglalkozás hiánya miatt
⬤ a szerző privilegizált nézőpontja beárnyékolhatja a diskurzust
⬤ a konzervatív gondolkodás visszhangkamrájának tekintik, amely figyelmen kívül hagyja a metszetiséget és a különböző tapasztalatokat
⬤ egyesek úgy találhatják, hogy az érvekből hiányzik az árnyalatosság és az intellektuális nyitottság.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Natural Rights and the Right to Choose

Könyv tartalma:

Az elmúlt harminc év során az amerikai politikai osztály kibeszélte magát a természetes jogok tanaiból, amelyek az amerikai alapítók és Abraham Lincoln fő tanítását képezték. Ezzel a lépéssel saját magukat is kibeszélték a saját jogaik talajából.

De az irónia az, hogy ezt az átmenetet a legcsekélyebb tudatosság nélkül hajtották végre, sőt, egyfajta derűs meggyőződéssel, hogy az alkotmányos jogokat bővítették. 1965 óta a magánélet és az autonómia nevében hatalmas új szabadságigényeket bontottak ki, amelyek mindegyike valamilyen módon a szexuális szabadság fogalmához kötődik, és mégis, a jogok ezen új rendszere a természetes jogok előfeltételeinek és logikájának gyökeres tagadásán alapul. Hadley Arkes azt állítja, hogy az abortusz megválasztásához való jog úgy működött, mint az a jog, amely elmozdította a politikai osztályt a természetes jog doktrínáitól.

Az új választójog felborította a New Deal liberális joggyakorlatát, és a joggyakorlatot jelentősen más alapokra helyezte. És így még ha van is jog az abortuszhoz, ez a jog elszakadt a természetes jogok logikájától, és megfosztották erkölcsi tartalmától.

Ennek következtében azok az emberek, akik magukba szívták a jogok ezen új fogalmait, olyan helyzetbe hozták magukat, amelyben már nem tudják erkölcsileg megvédeni egyetlen jogukat sem. Hadley Arkes az Amherst College amerikai intézmények Edward Ney professzora.

A First Things (Princeton, 1986), Beyond the Constitution (Princeton, 1990) és The Reform Constitution (Princeton, 1994) című könyvek szerzője. A First Things című folyóirat munkatársa, amely az ő azonos című könyvéről kapta a nevét.