Tetralog: I'm Right, You're Wrong

Olvasói vélemények

Timothy Williamson „Tetralógus” című műve négy különböző filozófiai nézőpontot képviselő szereplő párbeszédét mutatja be. A könyv célja, hogy interakcióikon keresztül tárja fel a főbb filozófiai kérdéseket, ami az olvasók részéről az élvezet és a kritika keveredését eredményezi. Míg egyesek dicsérik a hozzáférhetőségét és a tanulságos értékét, mások ismétlődőnek találják, vagy egyes szereplők ábrázolásából hiányzik a mélység.

A könyvet hasznos bevezetésnek tartják a filozófiai vitákba, mivel a párbeszédeken keresztül hatékonyan szemlélteti a nézőpontok közötti különbségeket. Könnyen hozzáférhető és szórakoztató, így az olvasók széles köre számára alkalmas. Sokan úgy találták, hogy az írás világos, és a könyv az összetett gondolatokkal való kritikus foglalkozásra ösztönöz.

A kritikusok szerint a szereplők ábrázolása kiegyensúlyozatlan, egyes nézőpontokat túl egyszerűen vagy igazságtalanul ábrázolnak. A párbeszédek szerkezete mechanikusnak tűnhet, és néhány olvasó fárasztónak találta, vagy nehezen emlékezett a kulcsfontosságú pontokra az olvasás után. Egyes érvek mélyebb kifejtését szorgalmazzák, és egyesek úgy érezték, hogy a kritikákban ígért humor és provokáció nem valósult meg.

(24 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Tetralogue: I'm Right, You're Wrong

Könyv tartalma:

Négy, a világról gyökeresen eltérő nézeteket valló ember találkozik egy vonaton, és elkezdenek beszélgetni arról, hogy miben hisznek. Beszélgetésük a hűvös logikai érveléstől a heves személyes konfrontációig terjed.

Mindegyikük meg van győződve arról, hogy igaza van, de aztán kétségek támadnak. A Platónig visszanyúló hagyományt követve Timothy Williamson egy fiktív beszélgetés segítségével vizsgálja az igazság és a hamisság, a tudás és a hit kérdéseit.

Vajon az igazság mindig relatív egy nézőponthoz képest? Minden vélemény tévedhető? Az ilyen gondolatokat a dogmatizmus és az intolerancia elleni küzdelemre használták, de vajon összeegyeztethetőek-e azzal, hogy minden egyes ellentétes álláspontot komolyan vegyünk? Ez a könyv nem feltételezi a filozófia előzetes ismeretét, és közérthető és könnyed módon mutatja be a filozófiával kapcsolatos kérdéseket. Vajon az egyik nézőpontnak valóban igaza van, a másiknak pedig valóban nincs? Ezt az olvasónak kell eldöntenie.