Olvasói vélemények
Összegzés:Lee McIntyre „A tudományos hozzáállás” című könyve a tudomány átfogó feltárása, amely a merev módszertannal szemben a tudományos hozzáállás fontosságát hangsúlyozza. A könyv azt igyekszik tisztázni, hogy mi különbözteti meg a tudományt az áltudománytól, filozófiai és gyakorlati meglátásokat egyaránt kínálva. Értéke ellenére egyes olvasók unalmasnak vagy túlságosan leegyszerűsítőnek találják, míg mások dicsérik elgondolkodtató tartalmát és hozzáférhetőségét.
Előnyök:A könyvet dicsérik érthetőségéért, magával ragadó írói stílusáért és a tudományfilozófia közérthető feldolgozásáért, ami a tudósok és a laikus olvasók számára egyaránt alkalmassá teszi. Hatékonyan foglalkozik a tudomány és az áltudomány közötti különbségtétellel, és hangsúlyozza a kíváncsi tudományos hozzáállás fontosságát. Sokan találták tanulságosnak és alapvető fontosságúnak az áltudományok elleni küzdelemben és a tudományos kutatás természetének megértésében.
Hátrányok:Néhány olvasó ismétlődőnek vagy unalmasnak találta a könyvet, néhányan pedig prédikálónak tartották. Megjegyezték, hogy a könyv úgy olvasható, mint egy alapfokú filozófiatanfolyam, és nem elég mélyreható a tudomány hiányosságainak tárgyalása során. A kritikusok úgy vélték, hogy hiányolhatják a tudományról és az áltudományról folytatott árnyaltabb és kritikusabb viták tárgyalását.
(21 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
Könyv tartalma:
Az érvelés szerint a tudományt az teszi különlegessé, hogy hangsúlyt fektet a bizonyítékokra, és a tudósok hajlandóak az elméleteket az új bizonyítékok alapján megváltoztatni.
A tudomány elleni támadások mindennapossá váltak. Egyes politikusok retorikai repertoárjának alapelemei közé tartoznak azok az állítások, hogy az éghajlatváltozás nem megalapozott tudomány, hogy az evolúció „csak egy elmélet”, és hogy a tudósok összeesküvést szőnek, hogy eltitkolják a nyilvánosság elől az oltóanyagokkal kapcsolatos igazságot. A tudomány védelmezői gyakran hivatkoznak a tudomány felfedezéseire (penicillin relativitáselmélet ) anélkül, hogy pontosan megmagyaráznák, miért jobbak a tudományos állítások. Ebben a könyvben Lee McIntyre amellett érvel, hogy ami megkülönbözteti a tudományt a riválisaitól, az az, amit ő „tudományos hozzáállásnak” nevez - a bizonyítékok iránti érdeklődés és az új bizonyítékok alapján az elméletek megváltoztatására való hajlandóság. A tudomány története tele van olyan elméletekkel, amelyek tudományosnak számítottak, de tévesnek bizonyultak; a tudományos hozzáállás megmutatja, hogy miért segíthet még egy kudarcba fulladt elmélet is megérteni, mi a különleges a tudományban.
McIntyre példákat hoz, amelyek egyaránt illusztrálják a tudományos sikereket (a gyermekágyi láz csökkenése a XIX. században) és a kudarcokat (a hidegfúzió hibás „felfedezése” a XX. században). Ismerteti az orvostudomány átalakulását a nagyrészt megérzéseken alapuló gyakorlatból a bizonyítékokon alapuló tudománnyá; megvizsgálja a tudományos csalást; megvizsgálja a tudományos eredményeket elutasító, ideológiavezérelt tagadók, áltudósok és „szkeptikusok” álláspontját; és amellett érvel, hogy a társadalomtudományoknak, akárcsak a természettudományoknak, el kellene fogadniuk a tudományos hozzáállást. McIntyre amellett érvel, hogy a tudományos attitűd - a tudomány bizonyítékokon alapuló megalapozása - egyedülállóan hatékony eszközt kínál a tudomány védelmében.
