Olvasói vélemények
Összegzés:Tony Harrison könyvét sokan dicsérik jelentősége, érzelmi mélysége és kontextuális relevanciája miatt, különösen az 1984-es bányászsztrájk és Thatcher asszony Nagy-Britanniájának társadalmi-politikai légköre kapcsán. A recenzensek kiemelik mind a szöveg, mind Harrison olvasatának érzelmi erejét, ami a diákok és a kortárs kérdések megértése iránt érdeklődők számára nélkülözhetetlenné teszi a könyvet.
Előnyök:Jelentős kulturális és történelmi kontextus, erőteljes nyelvezet és érzelmi mélység, magával ragadó, ha a költő olvassa fel hangosan, nélkülözhetetlen az egyetem előtti oktatásban, könnyen hozzáférhető az olvasók számára, és helyi vonatkozású.
Hátrányok:Egyesek számára a nyelvezet és a témák kihívást jelenthetnek vagy ellentmondásosak lehetnek, különösen azok számára, akik nem ismerik a vers kontextusát.
(8 olvasói vélemény alapján)
Könyv tartalma:
Tony Harrison v. című műve az 1984-85-ös bányászsztrájk idején íródott, amikor meglátogatta szülei sírját egy leedsi temetőben, és azt obszcén graffitivel megrongálva találta.
A könyvhosszúságú versben szembeszáll a felelős, mocskos szájú skinhead gengszterrel, aki saját dühének és elidegenedésének fóliájává válik. A v. politikai és médiareakciói önmagukban is könyvet alkotnának.
Ez az a könyv.
Tony Harrison verse és Graham Sykes fotói mellett a v. új kiadása sajtócikkeket, leveleket, kritikákat, Richard Eyre rendező versének és filmjének védelmét, valamint a Channel Four által az adás éjszakáján rögzített telefonhívások leiratát is tartalmazza.
A Channel Four v. című filmje elnyerte a Royal Television Society legjobb eredeti műsorának járó díjat. The Star: "Egy trágárságokkal teli vers televíziós közvetítésének terve tegnap este felháborodást keltett.
Az ITV vezetői Tony Harrison v. című versének felolvasását kívánják vetíteni, amely tele van négybetűs szavakkal. Daily Mail: Négybetűs mocskok áradata...
az eddigi legkifejezettebb szexuális nyelvezetet sugározzák a nemzet nappalijába... a legdurvább, legbántóbb szót 17 alkalommal használják.' Gerald Howarth, parlamenti képviselő: "Tele van káromkodásokkal, és nem látom, hogy bármilyen művészi célt szolgálna.
Mary Whitehouse: "Ez a mű egyedülállóan undorító. Sir Harold Pinter: "A verset ért kritikák sértőek, gyerekesek és természetesen bölcselkedőek voltak. Ezt mindenképpen sugározni kell.
Sir Richard Eyre: Ha a legkisebb befolyásom lenne az ország oktatáspolitikájára, gondoskodnék arról, hogy a v.
az ország minden iskolájában kötelező szöveg legyen, de persze ha ilyen országban élnénk, a verset nem kellett volna megírni.".
