Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvet nagyra értékelik a városi terek és az azokon belüli kölcsönhatások éleslátó feltárása miatt, kiemelve a közterületek átgondolt tervezésének fontosságát. A kritikusok elismerően nyilatkoznak a szerző magával ragadó írói stílusáról és kiterjedt kutatásairól, amelyek a széles közönség számára is hozzáférhetővé teszik az összetett témákat. Egyes kritikusok azonban úgy vélik, hogy a könyv túlságosan részletes és hosszabb a szükségesnél, ami azt sugallja, hogy helyenként át kell lapozni.
Előnyök:⬤ Magával ragadó írói stílus
⬤ kiterjedt és releváns kutatás
⬤ könnyen érthető
⬤ értékes meglátások a várostervezés számára
⬤ támogatja a gyakorlati alkalmazásokat az üzleti életben
⬤ átalakítja a városi élet megértését
⬤ nélkülözhetetlen az építészettel és várostervezéssel foglalkozó szakemberek számára
⬤ élvezetes olvasmány.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók túl részletesnek tartják
⬤ hosszabb a szükségesnél, ami a lapozgatásra ösztönöz
⬤ a városfejlesztési koncepciók előzetes ismeretét igényelheti.
(7 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
City: Rediscovering the Center
Könyv tartalma:
A Newsweek magazin felvette a „Korunk ötven könyve” listájára.
William Whyte tizenhat éven át járta New York és más nagyvárosok utcáit. Fiatal megfigyelők egy csoportjával, fényképezőgéppel és jegyzetfüzettel a kezében úttörő tanulmányokat végzett az utcai életről, a gyalogosok viselkedéséről és a város dinamikájáról. Város: A központ újrafelfedezése e kutatás eredménye, egy humánus, gyakran mulatságos látlelet arról, ami megdöbbentően nyilvánvaló a városi környezetben, de látszólag láthatatlan a tervezésért felelősök számára.
Whyte time-lapse fényképezéssel térképezi fel a nagyvárosi zsúfoltság anatómiáját. Miért oszlik meg a forgalom ilyen rosszul a városi utcákon? Miért gyalogolnak a New York-iak olyan gyorsan - és miért járnak olyan javíthatatlanul szabálytalanul? Miért nem történik több ütközés a legforgalmasabb gyalogutakon? Miért vonzódnak a beszélgetni megálló emberek a gyalogosforgalom közepére? Miért rontják a biztonságot az elsősorban a biztonság érdekében kialakított helyek? Miért tűnnek el a nyilvános illemhelyek? „A város tele van bosszúságokkal” - állítja Whyte: „Túl meredek lépcsők; túl nehezen nyitható ajtók; párkányok, amelyekre nem lehet ráülni..... Nehéz olyan rosszul megtervezni egy városi teret, hogy az emberek ne használják, de sok ilyen hely van”. Whyte mégis bátorítást talál a városközpont széles körű újrafelfedezésében. Szerinte a jövő nem a külvárosokban van, hanem ebben a központban. A görög agorához hasonlóan a városnak újra meg kell szereznie legősibb funkcióját, mint olyan hely, ahol az emberek szemtől szemben találkoznak.
