Waterloo: Az igazság végre: Miért vesztette el Napóleon a nagy csatát

Olvasói vélemények

A könyv alapos primer kutatásokat és tanulságos részleteket kínál a waterlooi csatáról, különösen a franciák szemszögéből. Ugyanakkor a térképek hiánya, a rossz szervezés és a részletek túlságosan nagy mennyisége miatt nehéz követni a könyvet. Sok olvasó úgy találta, hogy az írás összefüggéstelen és tele van hibákkal, ami egyesek számára csalódást keltő olvasmányélményhez vezetett.

⬤ Kiterjedt elsődleges kutatások új anyagokkal és első kézből származó beszámolókkal.
⬤ Részletes vizsgálatot nyújt a csatáról, különösen a franciák szemszögéből.
⬤ Nagyszerű kiegészítője a waterlooi csatáról szóló gyűjteményeknek.

⬤ Nincsenek térképek vagy diagramok a csapatmozgások szemléltetésére.
⬤ Rossz a szervezés és a szerkezet, ami zavaróvá teszi az olvasást.
⬤ Egyes területeken túlságosan részletes, felesleges statisztikákkal, amelyek megzavarják az elbeszélést.
⬤ Számos tipográfiai és nyelvtani hiba.
⬤ Néhány olvasó megkérdőjelezi a veszteségek számadatainak és a bemutatott értelmezések pontosságát.

(14 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Waterloo: The Truth at Last: Why Napoleon Lost the Great Battle

Könyv tartalma:

2016 októberében Paul Dawson francia levéltárakat látogatott meg Párizsban, hogy folytassa a napóleoni háborúk eseményeivel kapcsolatos kutatásait. Az általa vizsgált anyagok egy részéhez még soha nem fértek hozzá kutatók vagy történészek, mivel az érintett aktákat 1816-ban lezárták. Ezek a pecsétek mindaddig sértetlenek maradtak, amíg Paul engedélyt nem kapott, hogy feltörje őket, és elolvassa a tartalmukat.

Felejtse el, amit az 1815. június 18-i Mont St Jean-i csatáról olvasott; az nem így történt. A csata kezdete a talaj állapota miatt késett - nem így történt. Ney marsall a francia lovasságot pusztította el vakmerő rohamaiban a szövetséges gyalogsági négyszögek ellen - tévedés. Hougoumont makacs védelme, Wellington győzelmének kulcsa, ahol a brit gárdisták bátor kis helyőrsége tartotta a tanyát Jerome Bonaparte hadosztályának és a II. hadtest többi részének elsöprő erejével szemben - nem igaz. Vajon az Union Brigade valóban megsemmisítette d'Erlon hadtestét, a skót szürkék valóban megtámadtak egy francia üteget, La Haie Sainte valóban kitartott késő délutánig?

Mindezeket és még sok más, a csatával kapcsolatos elfogadott történetet elemez eddig még nem publikált, főként francia forrásokból származó beszámolók (összesen mintegy 200) alapján, megdöbbentő következtetésekkel. A legjelentősebb mind közül az, hogy kiderül, pontosan hogyan és miért szenvedett vereséget Napóleon.

A Waterloo, Az igazság végre bemutatja a nagyközönség számára eddig soha nem hozzáférhetővé tett részleteken keresztül, hogy sok minden, amit a csatáról tudni vélünk, egyszerűen nem úgy és nem olyan mértékben történt, ahogyan és amilyen mértékben korábban hittük. Ezt a könyvet "mindent megváltoztató" könyvnek nevezték, és biztos, hogy óriási érdeklődésre tarthat számot, és megváltoztatja a korábban kialakult felfogásunkat - örökre.