A bajnokok reggelije

Olvasói vélemények

A „Bajnokok reggelije” kritikái egy olyan könyvet mutatnak be, amely a humor és a szatíra, valamint a kísérleti elbeszélői stílus között egyensúlyoz. Míg egyes olvasók értékelik az éles társadalmi kommentárokat és a humort, mások unalmasnak, zavarosnak vagy túlságosan összefüggéstelennek találják ahhoz, hogy élvezzék. A mű a Vonneguthoz fűződő ismeretségük és az elbeszélés szerkezetével kapcsolatos elvárásaik alapján másként hat az olvasókra.

⬤ Vicces és könnyen olvasható, friss életszemlélettel.
⬤ Éles szatirikus társadalomkritika, amely továbbra is aktuális.
⬤ Egyedi elbeszélői stílus, önreferenciális elemekkel.
⬤ Betekintést nyújt az emberi természetbe és a társadalmi hibákba.
⬤ A szerző magával ragadó rajzai fokozzák az olvasás élményét.

⬤ Néhány olvasó unalmasnak, lassúnak vagy zavarosnak találta a töredezett történetmesélést.
⬤ A nyelvezet és a témák elavultnak vagy sértőnek tűnhetnek a modern olvasók számára.
⬤ Hiányzik a hagyományos cselekményszerkezet, ami csalódást okoz azok számára, akik meghatározott narratív ívet várnak.
⬤ A hangoskönyv felolvasási stílusa néhány hallgató számára ronthatja az élményt.
⬤ Nem biztos, hogy Vonnegut munkásságának új ismerőinek tetszeni fog.

(786 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Breakfast of Champions

Könyv tartalma:

A Bajnokok reggelijében Kurt Vonnegut egyik legkedveltebb karaktere, az idősödő író, Kilgore Trout, elszörnyedve tapasztalja, hogy egy középnyugati autókereskedő a fikcióját igazságnak veszi.

Ami ezután következik, az gyilkos humorú szatíra, ahogy Vonnegut szemügyre veszi a háborút, a szexet, a rasszizmust, a sikert, a politikát és a környezetszennyezést Amerikában, és emlékeztet bennünket arra, hogyan kell meglátni az igazságot.