Timequake

Olvasói vélemények

Az *Időrengés* kritikái a Kurt Vonnegut utolsó művéről alkotott vélemények keveredését mutatják be, egyedi és introspektív műként ábrázolva azt, amely eltér a hagyományos történetmeséléstől. Míg egyesek értékelik a filozófiai meglátásait és a szabad akarat Kilgore Trouton keresztül történő feltárását, mások úgy érzik, hogy hiányzik belőle a mélység, a kohézió, vagy nem felel meg a Vonnegut korábbi művei által felállított magas színvonalnak.

⬤ Elgondolkodtató témák a szabad akaratról és a létezésről.
⬤ Magával ragadó és könnyen olvasható írásmód.
⬤ Értékes filozófiai meglátások és személyes reflexiók Vonnegut-tól.
⬤ Nosztalgikus kapcsolat Vonnegut és Kilgore Trout régi rajongói számára.
⬤ A hagyományos elbeszélés helyett más, kötetlen nézőpontot kínál.

⬤ Hiányzik a koherens elbeszélésszerkezet, ami némi zavart okoz.
⬤ A jellemábrázolás minimális vagy hiányosnak tűnik.
⬤ Egyesek szerint kevésbé élvezetes Vonnegut korábbi műveihez képest.
⬤ A Vonnegutot nem ismerő olvasóknak nehéz lehet teljes mértékben értékelni.
⬤ Egyes kritikusok unalmasnak találták, vagy úgy érezték, hogy rövidebbnek kellett volna lennie.

(240 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A New York Times Notable Book a Slaughterhouse-Five, a Bajnokok reggelije és a Macskabölcső elismert szerzőjétől.

2001. február 13-án, délután 2 óra 27 perckor az Univerzum önbizalmi válságba került. Folytassa-e a végtelenségig a tágulást? Mi értelme volt?

Időrengés történt. És mindenkinek - még neked is - újra kell élned az 1991. február 17. és 2001. február 17. közötti évtizedet. A trükk az, hogy mindannyiunknak pontosan ugyanazokat a dolgokat kell tennünk, mint az első alkalommal - percről percre, óráról órára, évről évre, újra rossz lóra fogadva, újra rossz embert feleségül véve. Miért? Kérdezzék meg az öreg sci-fi írót, Kilgore Troutot. Az egész az ő ötlete volt.