A beleegyezés számítása: Az alkotmányos demokrácia logikai alapjai

Olvasói vélemények

Buchanan és Tullock „The Calculus of Consent” című könyve a közválasztás elméletének szigorú elemzését mutatja be, hangsúlyozva az önérdek és a politikai döntéshozatal közötti kölcsönhatást. Kritizálja a politikáról alkotott hagyományos nézeteket, különbséget tesz a törvényhozási és az alkotmányos szabályok között, és megvizsgálja a demokratikus rendszerekben a logroll fogalmát. Összességében intellektuális hozzájárulásaiért ünneplik, de kritizálják sűrű prózája és néhány ellentmondásos gondolata miatt.

⬤ Úttörő elemzést kínál a politikai viselkedés és a közgazdaságtan terén.
⬤ Betekintést nyújt az önérdek politikai döntésekben játszódó kölcsönhatásába.
⬤ Az elméleti keret egyértelmű különbséget tesz a jogalkotási és az alkotmányos szabályok között.
⬤ Bemutatja a többségi szabály hatékonyságának hiányosságait a demokráciában.
⬤ Nagy hatású, és a politikai gazdaságtan klasszikusának számít.

⬤ A sűrű és kissé akadémikus próza nehéz lehet az olvasók számára.
⬤ Néhány gondolat, mint például az egyhangúság szabálya, nem tekinthető gyakorlatiasnak.
⬤ Ellentmondásos feltevéseket tartalmaz az erkölcsről és a társadalomról.
⬤ A kritikusok megjegyzik a szerzők érvelésének néhány hibáját, például bizonyos politikai jelenségek magyarázatának hiányát.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy

Könyv tartalma:

The Calculus of Consent Buchanan Gordon Tullockkal közösen írta, akivel Buchanan számos könyvben és tudományos vállalkozásban dolgozott együtt pályafutásuk során. Ahogy Robert D. Tollison az előszóban megállapítja, " ez a könyv) radikálisan eltér a demokráciák üzletvitelétől. A számítás már most a korszakok könyve.".

Ez a klasszikus mű a szabad társadalom politikai szerveződését a társadalom gazdasági szerveződésének szemszögéből elemzi. A szerzők elismerik, hogy közgazdászokként kényelmetlenül érzik magukat a politikai szervezet elemzésében, de vállalják a kockázatot, hogy ismeretlen területre kanyarodnak, mert úgy vélik, hogy nézőpontjuk előnyei sok gyümölcsöt hoznak majd.

Ahogy a szerzők fogalmaznak, a könyvvel az a céljuk, hogy "elemezzék a racionális egyén számítását, amikor alkotmányos választási kérdésekkel szembesül.... A választási) folyamatot csak a döntési szabályok problémájára vonatkoztatva vizsgáljuk részletesen.".

A szerzők megközelítésüket "gazdasági individualizmusként" írják le. Úgy vélik, hogy a közgazdászok a piaci szektorban az egyéni választást széles körben vizsgálták, míg a társadalomtudósok a közszférában a csoportos cselekvés kialakításának dinamikájában az egyéni döntéshozatal dinamikáját nagyrészt figyelmen kívül hagyták.

Az 1960-as évek elején írt The Calculus of Consent a közválasztási mozgalom egyik bástyájává vált, amelyről James M. Buchanan méltán híres.

James M. Buchanan (1919-2013) kiváló közgazdász volt, aki 1986-ban elnyerte a közgazdaságtudományok Alfred Nobel-emlékdíját, és a huszadik század egyik legnagyobb szabadságkutatójának tartották.