Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a Legfelsőbb Bíróságról és annak a demokráciában betöltött szerepéről nyújt áttekintő képet, közérthető módon bemutatva. Breyer bíró tisztázza az összetett jogi kérdéseket, és hangsúlyozza az igazságszolgáltatásba vetett bizalom fontosságát. Néhány recenzens azonban úgy érzi, hogy a könyv nem foglalkozik eléggé a Bíróság politikai természetével kapcsolatos jelenlegi vitákkal.
Előnyök:⬤ Informatív és könnyen olvasható
⬤ világos képet nyújt a Legfelsőbb Bíróság szerepéről
⬤ időszerű és releváns
⬤ ösztönzi a közvélemény bizalmát az igazságszolgáltatásban
⬤ alkalmas az általános közönség számára
⬤ elgondolkodtató és jól felépített.
Hátrányok:⬤ Egyesek szerint nem foglalkozik kellőképpen a Bíróság politikai vonatkozásaival
⬤ inkább esszének, mint könyvnek minősül
⬤ kritika, hogy nem nyújt megoldásokat a Bírósággal kapcsolatos aktuális kérdésekre
⬤ egyes olvasók által jelzett kötelező minőségi problémák.
(60 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Authority of the Court and the Peril of Politics
Könyv tartalma:
Egy hivatalban lévő bíró elmélkedik a Legfelsőbb Bíróság tekintélyéről - arról, hogyan szerezték meg ezt a tekintélyt, és hogyan áshatják alá a Bíróság átalakítására irányuló intézkedések mind a Bíróságot, mind a tőle függő fékek és ellensúlyok alkotmányos rendszerét.
A tisztviselők és kommentátorok egyre növekvő kórusa szerint a Legfelsőbb Bíróság túlságosan is politikai jellegűvé vált. E nézet szerint a megerősítési folyamat csupán a pártpolitikai napirend meghatározásának gyakorlata, és a jogászok nem többek, mint "politikusok köntösben" - látszólag semleges igazságügyi filozófiájuk csupán a konzervatív vagy liberális meggyőződések álcája. Ennek a vélt válságnak az eredményeként, és a New Deal korszaka óta először, komolyan beszélnek a bíróságok összepakolásáról az ideológiai egyensúly nevében.
Stephen Breyer bíró figyelmeztető hangot üt meg. A Bíróság történelmét szem előtt tartva arra utal, hogy a bírói testület nehezen kivívott tekintélyét az ideológiai elfogultság feltételezésén alapuló reformok elrontanák. Ahogy Hamilton megjegyezte, a bíróságnak "sem a kard, sem a pénztárca felett nincs befolyása", tekintélyét a pártatlan igazságszolgáltatással és ezáltal a közbizalom kiépítésével érdemelte ki. Ha a közbizalom most csökkenőben van, a megoldás az, hogy elősegítsük annak jobb megértését, hogyan működik valójában az igazságszolgáltatás: a bírák túlnyomórészt betartják esküjüket, hogy elkerüljék a politikai és népszerűségi megfontolásokat. A Legfelsőbb Bíróságra leselkedő veszélyt kevésbé a pártos bírák jelentik, mint inkább azok a polgárok, akik a politikusok bátorítására a pártatlan igazságszolgáltatást a kellemes bírói eredményekkel azonosítják.
Breyer arra figyelmeztet, hogy a közbizalom a politikai beavatkozás miatt csorbulna, és a Bíróság tekintélye megingatná. A közvélemény bizalma nélkül a Bíróság többé nem lenne képes a többi hatalmi ág ellenőrzésére és a jogállamiság garanciájaként működni, ami alkotmányos rendszerünk alapjait veszélyeztetné.
