Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv tömör, mégis mélyreható vizsgálatot nyújt a halálbüntetésről, és kiemelkedő szerepet kap Breyer bíró különvéleménye a témában. Bessler professzor alapos történelmi kontextust és további támogató anyagokat is tartalmaz. Míg egyes olvasók értékelik a téma feltárását, mások kritizálják a vélt elfogultságot és a félrevezető címet.
Előnyök:⬤ Tömör és informatív
⬤ hatékonyan ismerteti a halálbüntetés elleni érveket
⬤ Breyer bíró jól megszerkesztett különvéleménye
⬤ a történelmi kontextus magával ragadó.
Hátrányok:⬤ Félrevezető cím a szerzőséggel kapcsolatban
⬤ jelentős elfogultság Bessler professzor bevezetőjében
⬤ a szövegnek csak kis része származik Breyer bírótól
⬤ a vélt politikai motivációk rontják az érvelést.
(6 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Against the Death Penalty
Könyv tartalma:
" Egy mérföldkőnek számító különvélemény, amely a halálbüntetés ellen érvel.
A halálbüntetés sérti az alkotmányt? A halálbüntetés ellen című írásában Stephen Breyer bíró amellett érvel, hogy igen.
A halálbüntetést igazságtalanul és következetlenül hajtják végre, és így sérti az Alkotmány nyolcadik módosítása által meghatározott ""kegyetlen és szokatlan büntetések"" tilalmát.
"A halálbüntetés mai alkalmazása" - írja Breyer - "három alapvető alkotmányos hibát tartalmaz: (1) súlyos megbízhatatlanság, (2) önkényes alkalmazás, és (3) lelkiismeretlenül hosszú késleltetések, amelyek aláássák a halálbüntetés büntetőjogi célját". Talán ennek eredményeként (4) az Egyesült Államokon belül a legtöbb helyen felhagytak a büntetés alkalmazásával.".
Ez a kötet tartalmazza Breyer különvéleményét a Glossip v. Gross ügyben, amelyben sikertelenül támadták meg Oklahoma államban egy halálos injekciót alkalmazó gyógyszer használatát, mivel az súlyos fájdalmat okozhatott. Breyer bíró jogi idézeteit úgy szerkesztették, hogy azok az általános közönség számára is érthetőek legyenek, de a szöveg megtartja erőteljes érvelésének teljes erejét, amely szerint eljött az ideje, hogy a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálja a halálbüntetés alkotmányosságát.
Breyerhez a bírói székből csatlakozott Ruth Bader Ginsburg bíró. Szenvedélyes érvelésüket számos jogi szakértő - köztük Antonin Scalia bírótársuk is - úgy idézte, mint a halálbüntetést eltörlő esetleges bírósági döntés előjelét. Breyer mentorának, Arthur J. Goldberg bírónak egy hasonló különvéleménye 1963-ban segített előkészíteni a későbbi döntést, amely négyéves moratóriumot rendelt el a kivégzésekre.".
