Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvről szóló kritikák a legkülönbözőbb véleményeket emelik ki, az időszerű és fontos tartalmának dicséretétől kezdve a cím helytállóságát és a szerző megközelítését érintő kritikákig. Egyes olvasók értékelik, hogy a könyv hozzáférést biztosít a Legfelsőbb Bíróság jelentős döntéseihez, míg mások úgy vélik, hogy a könyv keretei tévesen mutatják be a döntés következményeit.
Előnyök:A könyvet dicsérik, hogy remek állapotban van és időben érkezik. Elismerik, hogy fontos olvasmány a Legfelsőbb Bíróság kulcsfontosságú döntéseinek és eltérő véleményeinek megértéséhez, lehetővé téve az olvasók számára, hogy megalapozott ítéleteket hozzanak a főbb jogi kérdésekről.
Hátrányok:A kritikusok rámutatnak, hogy a könyv címe félrevezető, mivel tévesen azt állítja, hogy a Legfelsőbb Bíróság „betiltotta” az abortuszt, holott valójában nem így történt. Aggályokat vet fel a szerző elfogultsága, amely a liberális bírákat kedvezően mutatja be, miközben a többségi véleményt elferdíti, ami befolyásolhatja az olvasó jogi következményekkel kapcsolatos megértését.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
We Dissent: Justices Breyer, Sotomayor, and Kagan on Dobbs V. Jackson, the Supreme Court's Decision Banning Abortion
Könyv tartalma:
Az amerikai történelem egyik legradikálisabb és legvitatottabb Legfelsőbb Bírósági határozatának teljes szövege, kiemelve Breyer, Sotomayor és Kagan bírák izgató különvéleményét.... A Dobbs kontra Jackson, az ötven évvel ezelőtti Roe kontra Wade döntésben a nőknek először biztosított jogokat megdöntő, mérföldkőnek számító döntés az amerikai történelemben az első olyan amerikai legfelsőbb bírósági döntés, amely ténylegesen elvesz egy alkotmányosan védett jogot az állampolgároktól.
Mint ilyen, ez lehet a Bíróság eddigi legkövetkezetesebb döntése. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a döntés megnyitotta az ajtót további jogok - például az azonos neműek házassága vagy a transzneműek egyenlő jogai - megdöntése előtt. A döntés veszélye sehol sem válik egyértelműbbé, mint a Breyer, Sotomayor és Kagan bírák által benyújtott kijózanító, de egyben izgalmas különvéleményben.
Ezt a különvéleményt emeljük ki ebben a kiadásban, amely tartalmazza a teljes határozatot, hogy az olvasók maguk dönthessenek, de előtérbe helyezzük a felkavaró és ékesszólóan indokolt különvéleményt. Ez az ékesszólás minden bizonnyal inspirálni, tájékoztatni és táplálni fogja az egyre szenvedélyesebb vitát a közelgő félidős választások viharos kampányidőszakában - és azon túl is.
