A háromnegyedes rejtély: Egy új Hercule Poirot-rejtély

Olvasói vélemények

Sophie Hannah Hercule Poirot-regénysorozatának legújabb része vegyes kritikákat kapott az olvasóktól. Sokan értékelik, hogy a szerző megpróbálja Agatha Christie ikonikus detektívjét megszólaltatni, sőt egyesek szerint az írói stílus még javult is. Az olvasók jelentős része azonban úgy érzi, hogy a cselekmény kanyargós, a befejezés kiábrándító, a jellemfejlődés pedig hiányos, ami a hagyományos krimik rajongóinak általános csalódottságérzetéhez vezet.

Sok olvasó élvezi Poirot karakterének humorát és pszichológiai mélységét, jól ábrázoltnak találva őt. Néhányan dicsérték a történetvezetést, mondván, hogy a könyv magával ragadó, és a sorozat korábbi részeihez képest javult a karakterfejlődés. Elismeréssel szóltak az Agatha Christie előtti tisztelgésről, az ismerős környezet és a karakterek jelenléte miatt.

A kritikusok gyakran említik a tekervényes és nem kielégítő befejezést jelentős hátrányként, gyakran leírva, hogy az elhúzódó és kiábrándító. További panaszok a lassú tempóra, a lapos és egydimenziós karakterekre, valamint a cselekmény koherens előrehaladásának hiányára összpontosítanak. Egyes olvasók úgy érzik, hogy maga Poirot másodlagosnak érzi magát a saját elbeszélésében, ami a sorozat vonzerejének csökkenéséhez vezet.

(336 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Mystery of Three Quarters: The New Hercule Poirot Mystery

Könyv tartalma:

A világ legkedveltebb detektívje, Hercule Poirot - Agatha Christie Gyilkosság az Orient Expresszen, valamint legutóbb A monogramos gyilkosságok és A zárt koporsó legendás sztárja - visszatér egy stílusos, ördögien okos rejtélyben, amely az 1930-as évek Londonjában játszódik.

"Mi, Agatha Christie-rajongók azért olvassuk a történeteit - és különösen a Poirot-regényeit -, mert a rejtélyek mindig egyformán bájosak és zseniálisak, sötétek és furcsák, és teljesen magával ragadóak. Sophie Hannah hatalmas kihívást jelentett a szeretett Poirot újjáélesztése, és ő szívvel és nem kevés kis szürke sejtekkel felelt meg neki. Izgalommal töltött el, hogy a belga detektív ilyen nagyon-nagyon jó kezekben van. Olyan volt olvasni A monogramos gyilkosságokat, mintha egy rég elvesztett otthon kedvenc szobájába térnék vissza.".

-- Gillian Flynn, a Gone Girl szerzője

Hercule Poirot egy kellemes ebéd után hazatérve egy dühös nőt talál, aki a bejárati ajtaja előtt várja, hogy szidalmazza. A nő neve Sylvia Rule, és azt követeli, hogy megtudja, miért vádolja Poirot őt Barnabas Pandy meggyilkolásával, akiről nem hallott, és akivel soha nem is találkozott. A nő dühös, hogy így vádolják, és mélységesen megdöbbent. Poirot ugyanilyen megdöbbentő, mert ő sem hallott soha semmilyen Barnabas Pandyről, és a kérdéses levelet sem ő küldte. Sylvia Rule-t azonban nem tudja meggyőzni ártatlanságáról, és a nő dühösen elvonul.

Poirot megrendülten bemegy, de csak azért, mert látogatója vár rá - egy John McCrodden nevű férfi, aki szintén azt állítja, hogy aznap reggel szintén kapott egy levelet Poirot-tól, amelyben Barnabas Pandy meggyilkolásával vádolja...

Poirot azon tűnődik, vajon hány ilyen levelet küldtek még az ő nevében. Ki küldte őket, és miért? És ami még fontosabb: ki az a Barnabas Pandy, meghalt-e, és ha igen, meggyilkolták-e? És vajon Poirot ki tudja-e deríteni a válaszokat anélkül, hogy további életeket sodorna veszélybe?

--Alexander McCall Smith, a New York Times bestsellerszerzője, Az első számú női detektívügynökség szerzője.