Olvasói vélemények
Összegzés:Laura Kalman „The Long Reach of the Sixties” című könyve átfogó elemzést nyújt a legfelsőbb bírósági kinevezések alakulásáról és növekvő politizálásáról, különösen Lyndon Johnson és Richard Nixon elnöksége idején. Bár a részletes történelmi kontextus és az éleslátó perspektívák miatt dicsérték, egyes olvasók idegesítően terjedelmesnek találták, ami rontotta az általános olvasási élményt.
Előnyök:Jól megírt, alapos és intellektuálisan őszinte beszámoló. Mély betekintést nyújt a legfelsőbb bírósági kinevezések alakulásába. Kiterjedt történelmi elemzést nyújt, amely releváns a kortárs kérdések szempontjából. Kiemeli az elnökök és a bíróság közötti kapcsolatot, különösen LBJ és Abe Fortas bíró szerepét hangsúlyozva. Kezelhető vignettákat tartalmaz, és az olvasók számára könnyen hozzáférhető.
Hátrányok:Néhány olvasó úgy találta, hogy a prózai rész túlságosan terjedelmes, és felesleges töltelékeket tartalmaz, ami az anyagot idegesítőnek és kevésbé hatásosnak érezte. A kezdeti fejezetek lassúak és tele lehetnek felesleges szavakkal, ami frusztrálhat néhány olvasót, akik egyszerű információkra vágynak.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Long Reach of the Sixties: Lbj, Nixon, and the Making of the Contemporary Supreme Court
Könyv tartalma:
Az 1950-es és 1960-as évek Warren-bírósága volt a legliberálisabb az amerikai történelemben. Néhány rövid év alatt azonban az új kinevezések a Bíróságot konzervatívabb irányba terelték, és ez a tendencia évtizedekig folytatódott. Azonban még Warren visszavonulása és a bíróság összetételének megváltozása után is az ő bírósága olyan árnyékot vetett, amely egészen a mi korunkig ér.
A The Long Reach of the Sixties című könyvében Laura Kalman az 1960-as évek végére és az 1970-es évek elejére összpontosít, amikor Johnson és Nixon elnökök megpróbálták uralni a Bíróságot és megváltoztatni annak irányvonalát. Lyndon Johnson és Richard Nixon telefonbeszélgetéseinek újonnan nyilvánosságra hozott - és következetesen szórakoztató - felvételeinek felhasználásával a Bíróság alakítására tett erőfeszítéseiket az elnökségük védelmére irányuló törekvéseikben gyökerezteti. Az ezt követő heves ideológiai csatározások - a végrehajtó, a törvényhozó és a bírói hatalom között - megváltoztatták a Warren-bíróság jelentőségét az amerikai emlékezetben. Annak ellenére, hogy a Bíróság döntései általában a közvéleményt tükrözték, a körülötte zajló vita elmeszelte a Warren-bíróság aktivista és liberális képét. Abe Fortas kínos bukása és Nixon liberális bírák elleni kampánya hozzájárult ahhoz, hogy az aktivista Warren-bíróság kifejezés a liberálisok és a konzervatívok számára egyaránt totemizálódjon.
A liberális bíróságtól való félelem örökre megváltoztatta a kinevezési eljárást - állítja Kalman. A Ford-, Reagan-, Bush I. és Clinton-elnöki könyvtárakban található forrásokra, valamint a bírák irataira támaszkodva mutatja be, hogy az újabb Warren-bíróság elkerülésének vágya hogyan politizálta nagyságrendekkel jobban a kinevezéseket. Többek között az elnökök ma már szinte soha nem jelölnek politikusokat a Legfelsőbb Bíróság bírájává (ez egy újabb válasz Warrenre, aki korábban Kalifornia kormányzója volt). Az igényes, élénk és a történelem iróniájára hangolt A hatvanas évek hosszú útja nélkülözhetetlen olvasmány a modern Bíróság és az amerikai politikatörténet minden hallgatója számára.
