Értékelés:
A könyv alapos kritikát fogalmaz meg a Roe kontra Wade döntésről, azt állítva, hogy az megszüntette a magzati jogokat, és helytelenül helyezte át a hatalmat az államokról a szövetségi kormányra az abortusztörvények tekintetében. A jogi és erkölcsi szempontokat ötvözi, hogy a magzati élethez való jog elismerése mellett érveljen, kiemelve a meg nem született gyermekekkel kapcsolatos jelenlegi törvények és társadalmi értékek ellentmondásait.
Előnyök:A könyv határozott jogi elemzést nyújt a Roe kontra Wade döntésről, kiemelve a Bíróság érvelésének hibáit. Hatékonyan foglalkozik a döntés erkölcsi következményeivel, és a magzati jogok elismerése mellett érvel. Sok olvasó értékeli a szerző jogi szakértőként és keresztényként szerzett hátterét és nézőpontját.
Hátrányok:Néhányan talán nem találják meggyőzőnek a könyv érveit, ha nem értenek egyet a magzati jogok előfeltevésével. Az is előfordulhat, hogy a könyv túlságosan kritikusnak tűnik az igazságszolgáltatási rendszerrel és a hatalom szövetségi kormányra való átruházásával szemben, ami elidegenítheti az abortuszról liberálisabb nézeteket valló olvasókat. Az írás egy bizonyos ideológiai álláspont felé elfogultnak tűnhet.
(3 olvasói vélemény alapján)
The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020
A Roe kontra Wade (1973) valószínűleg az elmúlt ötven év legfontosabb Legfelsőbb Bírósági ügye. Befolyásolta az Alkotmány értelmezését, törvénymódosításokat eredményezett, és továbbra is a politikai viták villámhárítója.
A Roe kontra Wade egy összetett ügy, amely megállapította a nő magánélethez való jogát és a saját teste feletti rendelkezés jogát, ami jó volt. A Legfelsőbb Bíróság azonban azt is kimondta, hogy a magzatnak nincs joga az élethez, és az alkotmány értelmében nem „személy”. Ez utóbbi megállapítás kolosszális hiba, hatalommal való visszaélés és társadalmi aktivizmus volt.
A Roe-ügy égbekiáltó hibái az alkotmány magzati élethez való jogának módosításával korrigálhatók. Bár a Kongresszus negyven éve nem foglalkozott komolyan ezzel, még mindig ez lenne a helyes lépés. A magzati élethez való jog helyreállítása megkövetelné az abortuszhoz való jog és a magzati élethez való jog mérlegelését.
Soha nem szabad elfelejtenünk, hogy Roe erkölcsi paródia volt, amely a védtelen emberi lények megölésének elítélendő és barbár gyakorlatát hozta létre. El kell ismernünk a Bíróság által használt hibás jogi érvelést, és ki kell javítanunk a problémát. Roe jó részeinek nem kell a magzati élethez való jog rovására menniük.
