Értékelés:
A könyvről szóló kritikák rávilágítanak arra, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos tartalmát illetően megoszlanak a vélemények. Sok olvasó dicséri a könyvet az éghajlatváltozással kapcsolatos széles körben elfogadott nézetekkel szembeni érveiért, és azt állítja, hogy egyértelmű és tényszerű bizonyítékokat szolgáltat arra vonatkozóan, hogy az emberi tevékenység nem okozza a globális felmelegedést. Egyes kritikák azonban a tudományos szigor hiányát emelik ki, és azt állítják, hogy a könyv nem foglalkozik megfelelően a tudományos főáramlatok eredményeivel.
Előnyök:Az olvasók nagyra értékelik a könyvet a logikus magyarázatok, a könnyen érthető nyelvezet, valamint az információk és a dokumentáció széleskörűsége miatt. Ajánljuk, mint olyan szemet nyitó művet, amely megkérdőjelezi az uralkodó éghajlati narratívákat, és olyan perspektívát kínál, amely az éghajlatváltozással kapcsolatos főáramú nézetekkel szemben szkeptikusak számára is rezonál. Megjegyzik azt is, hogy könnyen olvasható, laikusok számára is alkalmas.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv nem elég mélyreható, nem foglalkozik a jelentős tudományos konszenzussal, és nem nyújt hiteles forrásokból származó ellenpontokat. Úgy jellemzik, mint egy gyenge érvelést az éghajlat tagadása mellett, amely félrevezetheti a témában nem jártasakat. Egyes kritikusok szerint a könyv ismétlődő és tudományos bizonyítékokat nélkülöző.
(36 olvasói vélemény alapján)
The Climate Change Hoax Argument: The History and Science That Expose a Major International Deception
A szélsőséges környezetvédők azt állítják, hogy a tudósok konszenzusa egyetért abban, hogy az ember okozta éghajlatváltozás katasztrofális károkat fog okozni a bolygón, ha nem hozunk azonnal törvényeket és gyakorlatokat a megállítására. Azok azonban, akik ezt hiszik, nem tudják megmagyarázni az ezt alátámasztó tudományos okokat. In.
Tény, hogy a tudomány nem támasztja alá - sem az "ember okozta" részt, sem a katasztrofális károkat okozó részt, és különösen nem azt az állítást, hogy a legtöbb tudós egyetért ezzel. Az az állítás, hogy az ember okozza a katasztrofális éghajlatváltozást, egy átverés.
The Climate Change Hoax Argument feltárja és megvitatja a hoax történetét és az azt cáfoló tudományos eredményeket. Több száz neves tudós.
a világ minden tájáról vitatja az IPCC állításait, miszerint az ember okozta éghajlatváltozás egzisztenciális fenyegetést jelent a világra nézve. Íme három ilyen állítás:
"(C)urrent alarm over carbon dioxide is mistake... Az ember okozta globális felmelegedéssel kapcsolatos félelmek alaptalanok, és nem alapulnak jó tudományos eredményeken.".
- Dr. Will Happer, a Princeton Egyetem Fizika Tanszékének professzora és az Energiaügyi Minisztérium Energiakutatási Igazgatóságának korábbi igazgatója.
Az IPCC konszenzusra való hivatkozása az AGW állításának alátámasztására "valóban felháborító és etikátlan".
--Dr. Brilliant AL Briggs, éghajlati statisztikus és a Monthly Weather Review segédszerkesztője
"a történelem legsúlyosabb tudományos botránya... .... Amikor az emberek megtudják, mi az igazság, úgy fogják érezni, hogy a tudomány és a tudósok becsapták őket.".
--Dr. Kiminori Itoh, környezetfizikai kémikus (Japán)
A környezetvédelmi szélsőségesek ragaszkodnak ahhoz, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elpusztítják a Földet, mivel túl sok CO-t bocsátanak ki a légkörbe. De tévednek. Tudományos tanulmányok igazolják, hogy a fosszilis tüzelőanyagok folyamatos használata nem okoz globális felmelegedést; nem okoz emelkedő tengerszintet; nem okoz szélsőséges időjárást; és nem okoz több aszályt, árvizet, erdőtüzet, hurrikánt vagy tornádót.
A tudomány leleplezte az éghajlatváltozással kapcsolatos csalást.
