Értékelés:
A könyv a Roe kontra Wade döntés következményeit tárgyalja, és azzal érvel, hogy az megszüntette a magzati élethez való jogot, érvénytelenítette a magzati életet védő állami törvényeket, és a bírói hatalom túllépését jelenti. A szerző kritikával illeti a magzati jogok elismerésének következetlenségét, és jogi és erkölcsi szempontból egyaránt meggyőző érveket sorakoztat fel a meg nem született gyermek élethez való joga mellett.
Előnyök:A könyv alapos jogi és erkölcsi elemzést nyújt a Roe kontra Wade döntésről, kiemelve annak hibáit és társadalmi következményeit. Értékes forrásként szolgál a meg nem született gyermekekért kiálló alkotmányos keresztények számára. A szerző széleskörű jogi tapasztalata és személyes nézőpontja erősíti a bemutatott érveket, így a könyv értő olvasmány.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyvből hiányozhat az egyensúly, mivel erőteljesen kiáll egy bizonyos álláspont mellett a magzati jogokkal kapcsolatban, anélkül, hogy elismerné az ellentétes nézeteket. Egyes olvasók úgy találhatják, hogy az érvek ismétlődnek, vagy túlságosan a jogi szempontokra összpontosítanak, ami elriasztja azokat, akik az abortusz etikájának szélesebb körű megvitatására törekszenek.
(3 olvasói vélemény alapján)
The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020
A Roe kontra Wade (1973) valószínűleg az elmúlt ötven év legfontosabb Legfelsőbb Bírósági ügye. Befolyásolta az Alkotmány értelmezését, törvénymódosításokat eredményezett, és továbbra is a politikai viták villámhárítója.
A Roe kontra Wade egy összetett ügy, amely megállapította a nő magánélethez való jogát és a saját teste feletti rendelkezés jogát, ami jó volt. A Legfelsőbb Bíróság azonban azt is kimondta, hogy a magzatnak nincs joga az élethez, és az alkotmány értelmében nem „személy”. Ez utóbbi megállapítás kolosszális hiba, hatalommal való visszaélés és társadalmi aktivizmus volt.
A Roe-ügy égbekiáltó hibái az alkotmány magzati élethez való jogának módosításával korrigálhatók. Bár a Kongresszus negyven éve nem foglalkozott komolyan ezzel, még mindig ez lenne a helyes lépés. A magzati élethez való jog helyreállítása megkövetelné az abortuszhoz való jog és a magzati élethez való jog mérlegelését.
Soha nem szabad elfelejtenünk, hogy Roe erkölcsi paródia volt, amely a védtelen emberi lények megölésének elítélendő és barbár gyakorlatát hozta létre. El kell ismernünk a Bíróság által használt hibás jogi érvelést, és ki kell javítanunk a problémát. Roe jó részeinek nem kell a magzati élethez való jog rovására menniük.
