Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv az éghajlatváltozással kapcsolatos összetett vitát járja körül, és mindkét oldal érveit bemutatja. A könyvben szerepel egy vita Dr. David Karoly, aki az ember okozta klímaváltozás nézetét támogatja, és Dr. William Happer, aki ellene érvel. A szerző, Andy May célja, hogy a tudományos tények és a logikus érvelés hangsúlyozása mellett a nagyközönség számára is hozzáférhetőbbé tegye ezt a vitatott témát.
Előnyök:A könyv alaposan feltárja az éghajlatváltozással kapcsolatos vita mindkét oldalát, és világosan bemutatja az összetett tudományos érveket. Jól kutatott, illusztrációkat és grafikonokat tartalmaz, és betekintést nyújt az éghajlati adatok eltérő értelmezésébe. Az olvasók nagyra értékelik a közérthető írásmódot, amely lebontja a bonyolult fogalmakat és kritikus gondolkodásra ösztönöz. A kötetet dicsérik, mert igazságos és kiegyensúlyozott képet nyújt, és mert a laikusok számára is érthetővé teszi a tudományos vitát.
Hátrányok:A könyv túlságosan technikai és összetett lehet a természettudományos vagy éghajlat-vizsgálati háttérrel nem rendelkező olvasók számára. Néhány recenzens úgy érzi, hogy a Dr. Happer által bemutatott érvek meggyőzőbbek, és hiányolta az ellenérveket. Emellett azok, akik elkötelezett hívei a klímaváltozás főáramú tézisének, kihívásnak vagy elkeserítőnek találhatják a tartalmat.
(14 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Great Climate Change Debate: Karoly v Happer
Könyv tartalma:
2016. február 15-én kezdődött az ember okozta éghajlatváltozásról szóló vita a terület két neves szakértője, Dr.
William Happer, a Princeton fizikaprofesszora és Dr. David Karoly, a Melbourne-i Egyetem légköri tudományok professzora között, amelynek házigazdája James Barham és csapata volt a TheBestSchools.org oldalon. Mindketten az 1980-as évek óta intenzíven foglalkoznak a légkörkutatással.
Happer úgy véli, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetése minimális hatással van az éghajlatra, de nagy hasznot hoz a növényvilág és az emberiség számára. Károly ennek ellenkezőjét hiszi.
Mennyire biztos egyes tudósok következtetése, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetése klímakatasztrófához vezet? Csak a viták deríthetik ki a bizonyosságukat vagy annak hiányát. A fosszilis tüzelőanyagok elégetése okozhat némi kárt, de ha abbahagyjuk az égetésüket, akkor biztos károkkal kell szembenéznünk.
Melyik a rosszabb? A viták nevelik a közvéleményt, szükség van rájuk. Ez a vita mindkét oldalát alaposan megvizsgálja két neves szakértő.
