Olvasói vélemények
Összegzés:Andy May recenzált könyve az ember okozta éghajlatváltozással kapcsolatos ellentmondásos narratívát vizsgálja, és olyan jól megalapozott érveket mutat be, amelyek megkérdőjelezik a mainstream nézeteket. Kiterjedt dokumentációt és kontextust nyújt a klímatudományon belüli politikai manőverekkel kapcsolatban, és azt állítja, hogy a tudomány nem áll megalapozott, és hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos számos állítás inkább politikai indíttatású, mint tudományosan megalapozott.
Előnyök:A könyv alaposan dokumentált, kiterjedt idézetekkel és jól kutatott adatokkal. Más szemszögből mutatja be az éghajlatváltozással kapcsolatos vitát, hangsúlyozva a tudományt érő politikai hatások kritikus megértésének szükségességét. Sok olvasó tanulságosnak találta az információkat, és nagyra értékelte az éghajlattörténet jelentős momentumainak részletes bemutatását.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv elfogultságot mutat, és az éghajlati tudomány tagadásának eszközeként szolgál. Egyes kritikák szerint a könyv túlságosan ismétlődő, és nem veszi komolyan a szélesebb körű tudományos konszenzust. Emellett egyes olvasók a szerző hangnemét ellenszenvesnek vagy öncélúnak találták, és azt állították, hogy a könyv nem járul hozzá érdemben az éghajlatváltozásról szóló tudományos diskurzushoz.
(13 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Politics and Climate Change: A History
Könyv tartalma:
Ez a könyv az ember által okozott éghajlatváltozásról szóló vita rövid története a 19. századi kezdetektől napjainkig.
Célja, hogy a vita politikai drámáját megfelelő tudományos kontextusba helyezze. A drámáról széles körben beszámolnak, de a háttérben zajló tudományos vitát általában figyelmen kívül hagyják. Tudósok ezrei hisznek abban, hogy az ember irányítja az éghajlatot, és az éghajlati katasztrófa felé tart; ők az éghajlati riogatók.
Több ezer olyan tudós is van, aki nincs meggyőződve arról, hogy a közelmúltbeli felmelegedés - akár természetes, akár ember okozta - veszélyes; ők a klímaszkeptikusok.
Szinte mindenki egyetért azzal, hogy az ember az üvegházhatású gázok kibocsátása révén valamilyen mértékben befolyásolja az éghajlatot, így csak nagyon kevesen, vagy egyáltalán nem "tagadják" az ember hozzájárulását az éghajlathoz. Ezért a gyakran használt "tagadó" jelző nem tűnik helyénvalónak.
A tudomány egy olyan folyamat vagy módszertan, amelyet a világ és a világegyetem működésének felfedezésére használnak. A kifejezés használható a világról és az univerzumról eddig feltárt kollektív tudás leírására is. A tudomány nem hit, nem "hihetünk a tudományban".
A tudomány nem tartozik a "konszenzus" alá. A politika arról szól, hogy meggyőzéssel vagy megfélemlítéssel konszenzusra jussunk, a tudomány arról szól, hogy részletes mérésekkel, logikával és észérvekkel felborítsuk a konszenzust. Amikor a politika mélyen belekeveredik a tudományba, megrontja azt.
Ezt részletesen tárgyalja az éghajlatváltozás tudományának és a megfelelő politikai programoknak ez az átfogó története.
