Olvasói vélemények
Összegzés:Andy May könyve alapos vizsgálatot nyújt az éghajlatváltozás körüli vitákról és a politikai dinamikáról. Bőséges hivatkozásokkal és részletes kutatásokkal érvel az ember okozta éghajlatváltozással kapcsolatos konszenzus ellen. A könyvet azonban kritika érte a vélt elfogultság és a politikai töltet miatt.
Előnyök:Jól dokumentált, kiterjedt hivatkozásokkal, alapos kutatással, részletes történelmi kontextust biztosít, összetett kérdésekkel foglalkozik, betekintést nyújt a tudományos adatok politikai manipulációjába, és rávilágít az éghajlattudományban folyó vitákra.
Hátrányok:A kritikusok rámutatnak a pártos elfogultságra, az ipar bábjává válás vádjára, a tudományos konszenzus esetleges félreértelmezésére, valamint az érvek bemutatásához használt hangnemmel és retorikával kapcsolatos aggályokra.
(13 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Politics and Climate Change: A History
Könyv tartalma:
Ez a könyv az ember által okozott éghajlatváltozásról szóló vita rövid története a 19. századi kezdetektől napjainkig.
Célja, hogy a vita politikai drámáját megfelelő tudományos kontextusba helyezze. A drámáról széles körben beszámolnak, de a háttérben zajló tudományos vitát általában figyelmen kívül hagyják. Tudósok ezrei hisznek abban, hogy az ember irányítja az éghajlatot, és az éghajlati katasztrófa felé tart; ők az éghajlati riogatók.
Több ezer olyan tudós is van, aki nincs meggyőződve arról, hogy a közelmúltbeli felmelegedés - akár természetes, akár ember okozta - veszélyes; ők a klímaszkeptikusok.
Szinte mindenki egyetért azzal, hogy az ember az üvegházhatású gázok kibocsátása révén valamilyen mértékben befolyásolja az éghajlatot, így csak nagyon kevesen, vagy egyáltalán nem "tagadják" az ember hozzájárulását az éghajlathoz. Ezért a gyakran használt "tagadó" jelző nem tűnik helyénvalónak.
A tudomány egy olyan folyamat vagy módszertan, amelyet a világ és a világegyetem működésének felfedezésére használnak. A kifejezés használható a világról és az univerzumról eddig feltárt kollektív tudás leírására is. A tudomány nem hit, nem "hihetünk a tudományban".
A tudomány nem tartozik a "konszenzus" alá. A politika arról szól, hogy meggyőzéssel vagy megfélemlítéssel konszenzusra jussunk, a tudomány arról szól, hogy részletes mérésekkel, logikával és észérvekkel felborítsuk a konszenzust. Amikor a politika mélyen belekeveredik a tudományba, megrontja azt.
Ezt részletesen tárgyalja az éghajlatváltozás tudományának és a megfelelő politikai programoknak ez az átfogó története.
