Értékelés:
A „The Napoleon of Notting Hill and The Man Who Was Thursday” című könyvről szóló kritikák vegyes képet mutatnak G. K. Chesterton munkásságáról. Egyes olvasókat magával ragad a regényekben jelen lévő humor, szellemesség és allegória, míg mások szerint az írásmód túlságosan okos vagy bonyolult, ami frusztrációhoz vezet. Az abszurditás, az emberi élet és a hit témái sokak számára rezonálnak, bár a kivitelezés néha nem nyújt koherens elbeszélést.
Előnyök:⬤ Humoros és szórakoztató írás
⬤ allegóriákban és szellemességben gazdag
⬤ elgondolkodtató témák az életről, a hitről és a társadalomról
⬤ egyes olvasók élvezetes és aktuális klasszikusnak találják.
⬤ Az írás néha túlságosan okos vagy szövevényes, ami megnehezíti egyes olvasók számára
⬤ a túlzott szószátyárság vádja
⬤ az illusztrációkkal kapcsolatos félreértések
⬤ egyesek úgy érzik, hogy az elbeszélésből hiányzik a feszültség és a koherencia.
(8 olvasói vélemény alapján)
The Napoleon of Notting Hill & the Man Who Was Thursday
G. K. Chesterton már a Hendrickson keresztény klasszikusok sorozatában szereplő "Ortodoxia" és "Eretnekek" című műveivel is a Hendrickson listáján szerepel. Elsősorban tényirodalmi műveiről ismert, de írt szépirodalmat is, és "A notting hill-i Napóleon" és "A csütörtöki ember" a legismertebb és legkedveltebb regényei közé tartozik.
"A Notting Hill-i Napóleon", az első regénye egy londoni külváros lakóinak történetét meséli el, akik fegyvert ragadnak, és kikiáltják függetlenségüket Angliától. A regényben végig vonalkarcolatok szerepelnek.
"Az ember, aki csütörtök volt", a leghíresebb regénye egy rendőr történetét meséli el, aki akaratlanul - és akaratlanul - egy ellenálló csoportba kerül, amely beszivárog egy anarchistákból álló titkos szervezetbe.
