Értékelés:
Michael Huemer könyvét nagyra értékelik az államhatalom legitimitása elleni világos és alapos érvelése miatt, amely a köznapi erkölcsi intuíciókra és a filozófiai érvelésre hivatkozik. Az olvasók nagyra értékelik a politikai hatalom igazolásainak átfogó lefedettségét és közérthető írói stílusát. Egyes kritikák azonban kisebb szerkesztési problémákra, bizonyos területek technikai mélységének hiányára és a tulajdonjogokról szóló részek fejletlenségére hívják fel a figyelmet.
Előnyök:⬤ Világos és közérthető írásmód, amely demisztifikálja az összetett témákat.
⬤ Átfogó és meggyőző érvek az államhatalom legitimitása ellen.
⬤ Az emberek politikai hatalomról alkotott képét befolyásoló pszichológiai tényezők lebilincselő vizsgálata.
⬤ Alapmű az anarchista vagy libertárius filozófia iránt érdeklődők számára, amely kezdő és tapasztalt olvasók számára egyaránt alkalmas.
⬤ Az általános erkölcsi intuíciók sikeres felhasználása a filozófiai érvelésben.
⬤ Szerkesztési problémák, beleértve a hiányos mondatokat és az elrendezési problémákat.
⬤ Néhány olvasó több technikai mélységre vágyik, különösen a gazdasági és tulajdonjogi vitákban.
⬤ A könyv második része, amely az állam nélküli megoldásokat tárgyalja, kevésbé lebilincselő.
⬤ Kritika a demokráciával kapcsolatos bizonyos feltételezésekre való támaszkodással kapcsolatban, anélkül, hogy megfelelően foglalkozna az alternatív nézetekkel.
(85 olvasói vélemény alapján)
The Problem of Political Authority: An Examination of the Right to Coerce and the Duty to Obey
Az államnak gyakran tulajdonítanak egy különleges hatalmat, amely kötelezi a polgárokat, hogy engedelmeskedjenek a parancsainak, és feljogosítja az államot arra, hogy erőszakkal fenyegetve érvényt szerezzen ezeknek a parancsoknak.
Ez a könyv amellett érvel, hogy ez a felfogás erkölcsi illúzió: senki sem rendelkezett soha ilyen hatalommal.
