Olvasói vélemények
Összegzés:Michael Huemer és Daniel Layman könyve világos és szervezett vita egy jelentős témáról, mindkét szerző erős érvekkel szolgál. Bár informatív és élvezetes, Layman nézeteinek világossága némileg elhomályosul a vitában.
Előnyök:Tiszta szervezés, erős és érdekes bevezető mondatok, Huemer meggyőző érvei, informatív és élvezetes olvasmány.
Hátrányok:Layman nézetei nem fogalmazódnak meg világosan, és a könyv rövid terjedelméhez képest drágának számít.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Is Political Authority an Illusion?: A Debate
Könyv tartalma:
Mi jogosít fel egyes embereket arra, hogy parancsokat adjanak ki mindenki másnak, és mindenkit arra kényszerítsenek, hogy engedelmeskedjen nekik? És miért kellene az embereknek engedelmeskedniük a politikai hatalommal rendelkezők parancsainak? Ez a két kulcskérdés áll a politikai hatalom kérdésének középpontjában, és ebben a kötetben két filozófus vitatja meg a válaszokat.
Michael Huemer amellett érvel, hogy a politikai hatalom illúzió, és hogy senkinek sincs joga uralkodni bárki felett. Tárgyalja és cáfolja a politikai hatalom jogosultságát alátámasztó főbb elméleteket: az implicit társadalmi szerződéselméletet, a hipotetikus szerződéselméleteket, a demokratikus hatalomelméleteket és az utilitarista elméleteket. Daniel Layman amellett érvel, hogy a demokratikus kormányok azért rendelkeznek tekintéllyel, mert szükség van rájuk a jogaink védelmében, és mert elszámoltathatóak a népnek. Mindkét szerző két választ ír, amelyekben közvetlenül a másik érveire és elképzeléseire válaszol.
Key Features
⬤ Foglalkozik a politikai filozófia egyik legfontosabb alapproblémájával: a kormányzat tekintélyével.
⬤ A vitaformátum biztosítja mindkét oldal teljes körű meghallgatását.
⬤ Egy szójegyzék tartalmazza a hatalom kérdésével kapcsolatos legfontosabb politikai filozófiai fogalmakat.
⬤ A jegyzetekkel ellátott "További olvasnivalók" szakaszok további forrásokhoz vezetik a hallgatókat.
⬤ A világos, konkrét példák és érvek segítenek a tanulóknak abban, hogy az érvelés mindkét oldalát világosan lássák.
⬤ Matt Zwolinski előszava ismerteti a politikai tekintély tágabb összefüggéseit, majd a szerzők vitájának legfontosabb pontjait és fordulatait követi nyomon.
