Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv átfogó bevezetésként szolgál az etikus vegetarianizmus, különösen az ostroveganizmus témakörébe, és párbeszédes formában tárja fel a húsfogyasztással kapcsolatos különböző érveket. Míg sok olvasó értékeli a lebilincselő stílust és a meggyőző tartalmat, egyes kritikusok megjegyzik, hogy a táplálkozást nem tárgyalja elég mélyrehatóan, és a húsevőkkel szembeni esetleges elfogultságot látnak benne.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és beszélgetős párbeszédes formátum, amely az összetett témákat hozzáférhetővé teszi.
⬤ Az etikus vegetarianizmus érveinek széles skáláját tárgyalja, arra ösztönözve az olvasókat, hogy átgondolják húsfogyasztásukat.
⬤ Rövid és könnyen olvasható, így széles közönség számára alkalmas.
⬤ Bibliográfiát tartalmaz a további olvasáshoz.
⬤ Általában intellektuálisan meggyőzőnek és elgondolkodtatónak tartják.
Hátrányok:⬤ A húsevők jellemzése elutasítónak vagy túlságosan leegyszerűsítőnek tekinthető.
⬤ Néhány olvasó úgy érezte, hogy az ellenérvekkel nem foglalkozott megfelelően.
⬤ A húsfogyasztás táplálkozási szempontjainak korlátozott tárgyalása, ami néhány olvasót elriaszthat.
⬤ A kritikusok szerint a könyv nem nyújt új meglátásokat a témában már létező művekhez képest.
(9 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Dialogues on Ethical Vegetarianism
Könyv tartalma:
Mély szenvedéssel teli élet után évente 74 milliárd állatot vágnak le világszerte a gyári gazdaságokban. Helytelen dolog megvásárolni ennek az iparnak a termékeit?
Ebben a könyvben két főiskolai hallgató - egy húsevő és egy etikus vegetáriánus - négy napon keresztül folytatott párbeszédek sorozatában vitatja meg ezt a kérdést. Többek között a következő kérdéseket járják körül: hogyan befolyásolja az intelligencia a fájdalom rossz voltát, felelősek-e a fogyasztók egy iparág gyakorlatáért, hogyan befolyásolják az egyéni döntések egy iparágat, jobb-e a haszonállatoknak a gyárakban élni, mint egyáltalán nem létezni, természetes-e a húsevés, védi-e az erkölcs azokat, akik nem értik az erkölcsöt, védi-e az erkölcs azokat, akik nem tagjai a társadalomnak, van-e egyedül az embernek lelke, különböző tudatossági fokozatokkal rendelkeznek-e a különböző lények, miért "hangzanak őrültségnek" a szélsőséges állatvédelmi álláspontok, és milyen szerepet játszik az empátia az erkölcsi megítélésben.
A két diák a továbbiakban a vegán életmódról beszélget, arról, hogy a vegánság mellett szóló érveket elfogadó emberek miért nem változtatnak gyakran a viselkedésükön, és arról, hogy a vegánoknak hogyan kellene viselkedniük a nem vegánokkal.
Peter Singer előszava bemutatja és kontextusba helyezi a párbeszédeket, a záró jegyzetekkel ellátott bibliográfia pedig a vitához kapcsolódó források listáját tartalmazza. A vegetarianizmus és veganizmus etikájával kapcsolatos legfontosabb könyvek és cikkek kivonatát kínálja.
Főbb jellemzők:
⬤ Mélyrehatóan áttekinti a vita mindkét oldalának közös érveit.
⬤ A párbeszédes formátum a legmegragadóbb módját biztosítja a kérdések bemutatásának.
⬤ Tisztán, közérthető, társalgási prózában íródott a népszerű közönség számára.
⬤ Új ismereteket nyújt táplálkozási döntéseink pszichológiájáról és a mások befolyásolásában való felelősségünkről.
