A társadalmi szerződés

Olvasói vélemények

A „Társadalmi szerződés” kritikái kiemelik a politikai filozófia egyik alapművének jelentőségét, különösen a társadalmi szerződés és a kollektív kormányzás fogalmának megértése szempontjából. Miközben sok olvasó értékeli Rousseau ékesszóló írását és elgondolkodtató gondolatait, megjegyzik az érveiben rejlő kétértelműséget és ellentmondásokat is. Összességében a könyvet alapvető olvasmánynak tartják, bár a teljes megértéshez a francia történelemmel kapcsolatos háttértudás szükséges lehet.

⬤ A könyv időszerű átadása és jó állapota
⬤ mély betekintést nyújt a jogokba és a kormányzásba
⬤ sokak szerint elgondolkodtató és nélkülözhetetlen olvasmány
⬤ a közgazdaságtan szélesebb körű megközelítését nyújtja
⬤ a modern politikai filozófia alapjaként elismert
⬤ ékesszólóan megírt és a bonyolultság ellenére is magával ragadó.

⬤ Kétértelmű és néha ellentmondásos érvek
⬤ összetett és kihívást jelentő olvasmány, amelyhez a francia történelem előzetes ismerete szükséges
⬤ egyesek szerint rejtélyes és nehezen követhető
⬤ az egyik kritika a nyomtatás minőségét kifogásolta
⬤ a modern elméletekhez képest elavultnak tűnhet.

(131 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Social Contract

Könyv tartalma:

A Társadalmi szerződés, eredetileg Jean-Jacques Rousseau A társadalmi szerződésről; avagy a politikai jogok alapelvei címmel 1762-ben megjelent könyve, amelyben Rousseau elméleteket fogalmazott meg arról, hogyan lehetne a kereskedelmi társadalom problémáival szemben - amelyeket már az Egyenlőtlenségről szóló beszédében (1754) is felismert - a legjobb módon létrehozni egy politikai közösséget.

A Társadalmi szerződés hozzájárult ahhoz, hogy Európában, különösen Franciaországban politikai reformokat vagy forradalmakat inspiráljon. A Társadalmi szerződés azzal az elképzeléssel szemben érvelt, hogy az uralkodók isteni felhatalmazással rendelkeznek a törvényhozásra.

Rousseau azt állítja, hogy csak a népnek, amely szuverén, van ilyen mindenható joga.