A tökéletesség elleni ügy: Etika a géntechnológia korában

Olvasói vélemények

A könyv elgondolkodtató vitát kezdeményez a géntechnológia és a génjavítás erkölcsiségéről, filozófiai szemszögből vizsgálva a bioetika következményeit. Míg sok olvasó éleslátónak és jól érvelőnek találja, néhányan kritizálják a könyv világosságát és mélységét, és azt állítják, hogy időnként nem támasztja alá szigorúan az állításait.

⬤ Időszerű és érdekes
⬤ Eredeti gondolatok és jól megalapozott érvek
⬤ Világosan megírt és rendszerezett
⬤ Gondolatébresztő és meggyőző
⬤ Az összetett kérdések jó bemutatása
⬤ Éleslátó vita arról, hogy mi a természetes és mi az erkölcsi
⬤ Hasznos tudományos célokra
⬤ Rövid, tömör esszék, amelyek magával ragadóak.

⬤ Egyesek szerint az érvelés nem világos és nem egyértelmű
⬤ A genetikai determinizmus szemléletének kritikája
⬤ Ismétlődő témák mélyebb alátámasztás nélkül
⬤ Az alternatív nézetekkel való gyakorlati foglalkozás hiánya
⬤ Egyesek szerint nem nyújt elegendő védelmet a normatív álláspontok számára
⬤ A Kindle kiadásból hiányoznak az olyan funkciók, mint a hozzáférhető lábjegyzetek
⬤ Egyes olvasók szerint a korábbi művekhez képest kevésbé jelentős átdolgozás.

(38 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Case Against Perfection: Ethics in the Age of Genetic Engineering

Könyv tartalma:

"Sandel korunk egyik legfontosabb kérdését vizsgálja: hogyan lehet kiterjeszteni az orvosbiológiai tudomány erejét és ígéretét a gyengeség leküzdésére anélkül, hogy emberi mivoltunkat veszélyeztetnénk. Érvei élesek és áthatóak, a szilárd logikát az együttérzéssel ötvözi.".

--Jerome Groopman, a How Doctors Think (Hogyan gondolkodnak az orvosok) szerzője

A genetikai áttörések ígéretet és kényszerhelyzetet is jelentenek számunkra. Az ígéret az, hogy hamarosan képesek leszünk kezelni és megelőzni egy sor gyengítő betegséget. A veszélyt az jelenti, hogy újonnan szerzett genetikai tudásunk lehetővé teheti számunkra, hogy manipuláljuk természetünket - hogy javítsuk saját és gyermekeink genetikai tulajdonságait. Bár a legtöbb ember a géntechnológia legalábbis bizonyos formáit nyugtalanítónak találja, nem könnyű megfogalmazni, hogy miért. Mi a baj a természetünk átalakításával?

A The Case against Perfection (A tökéletesség ellen) ezeket és más erkölcsi kérdéseket vizsgálja, amelyek a magunk és gyermekeink tökéletesítésére irányuló törekvéssel kapcsolatosak. Michael Sandel amellett érvel, hogy a tökéletességre való törekvés olyan okokból hibás, amelyek túlmutatnak a biztonságon és a méltányosságon. Az emberi természet genetikai technológiákon keresztül történő tökéletesítésére irányuló törekvés azért kifogásolható, mert olyan uralomra és uralomra törekvést jelent, amely nem értékeli az emberi képességek és teljesítmények tehetséges jellegét. Ez a könyv a politikai diskurzus megszokott fogalmain túlmutatva azt állítja, hogy a genetikai forradalom meg fogja változtatni a filozófusok etikai vitáinak módját, és a spirituális kérdéseket ismét a politikai napirendre fogja kényszeríteni.

Ahhoz, hogy megküzdhessünk a tökéletesítés etikájával, szembe kell néznünk a modern világban nagyrészt szem elől tévesztett kérdésekkel. Mivel ezek a kérdések a teológia határát súrolják, a modern filozófusok és politikai teoretikusok hajlamosak visszariadni tőlük. A biotechnológia új hatalma azonban elkerülhetetlenné teszi ezeket a kérdéseket. Ezekkel a kérdésekkel való foglalkozás a feladata ennek a könyvnek, amelyet Amerika egyik legkiválóbb erkölcsi és politikai gondolkodója írt.