Public Philosophy: Esszék az erkölcsről a politikában

Olvasói vélemények

Michael Sandel könyvét nagyra értékelik az erkölcsről, igazságosságról és társadalmi kérdésekről szóló filozófiai gondolkodásra ösztönző, magával ragadó esszéi miatt. Az olvasók nagyra értékelik Sandel közérthető írói stílusát, amely újraéleszti a közfilozófiát és kritikai gondolkodásra ösztönöz. Sokan úgy találják, hogy a tartalom elgondolkodtató és releváns a kortárs viták szempontjából, így a könyv széles közönség számára ajánlott olvasmány.

⬤ Magával ragadó és elgondolkodtató esszék.
⬤ Hozzáférhető írásmód, amely kerüli a túlságosan akadémikus nyelvezetet.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz az erkölcsről és az igazságosságról.
⬤ Aktuális társadalmi kérdésekkel kapcsolatos.
⬤ Alkalmas rövid olvasásra, például ingázás közben.
⬤ Filozófiai vitákra ösztönöz.
⬤ Jól strukturált érvek, amelyeket valós példák támasztanak alá.

⬤ Néhány olvasó számára az anyag kihívást jelenthet vagy összetett lehet.
⬤ Néhányan talán inkább mélyebb elemzésre vágynak, mint esszégyűjteményre.
⬤ A könyv nem biztos, hogy tetszeni fog azoknak, akik a filozófiai viták helyett az egyszerű elbeszéléseket részesítik előnyben.

(16 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Public Philosophy: Essays on Morality in Politics

Könyv tartalma:

Michael Sandel ebben a könyvében korunk néhány hevesen vitatott erkölcsi és politikai kérdésével foglalkozik, többek között a pozitív diszkriminációval, az asszisztált öngyilkossággal, az abortusszal, a melegek jogaival, az őssejtkutatással, a tolerancia és a civilizáció jelentésével, a szegények és gazdagok közötti szakadékkal, a piacok szerepével és a vallás helyével a közéletben.

Úgy érvel, hogy politikai életünk legjelentősebb eszményei - az egyéni jogok és a választás szabadsága - önmagukban nem nyújtanak megfelelő etikát egy demokratikus társadalom számára. Sandel olyan politikát sürget, amely nagyobb hangsúlyt fektet az állampolgárságra, a közösségre és a polgári erényekre, és amely közvetlenebbül foglalkozik a jó élet kérdéseivel.

A liberálisok gyakran aggódnak amiatt, hogy az erkölcsi és vallási viták meghívása a közszférába az intolerancia és a kényszer veszélyét hordozza magában. Ezek az írások erre az aggodalomra válaszolnak azzal, hogy megmutatják, hogy az érdemi erkölcsi diskurzus nem ellentétes a progresszív közcélokkal, és hogy egy pluralista társadalomnak nem kell visszariadnia attól, hogy bevonja a polgárok által a közéletbe hozott erkölcsi és vallási meggyőződéseket.