Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv megpróbál új retorikai stratégiát felvázolni a politikai liberálisok számára, hogy az alkotmányról alkotott elképzeléseiket érzelmileg jobban rezonáló módon mutassák be. Miközben a szerző éleslátó megfigyeléseket tesz arról, hogy az amerikaiak hogyan tekintenek az alkotmányra, mint egy vallási szövegre, sok olvasó kifogásolja, hogy a szerző a vallási narratívákra és a „megváltás” fogalmára támaszkodik. A könyv erősségei közé tartozik a világos írásmód és az érdekes érvek, de gyakran elmozdul az evangéliumi hangnem felé, amit egyes kritikusok manipulatívnak tartanak.
Előnyök:A könyv érdekes betekintést nyújt az alkotmánynak az amerikai társadalomban való megítélésébe, különösen annak a vallási szövegekhez való hasonlóságába. A szerző világos írást és erős érveket nyújt egyes szakaszokban, különösen az originalista értelmezéssel kapcsolatban. Egyes gondolatok, mint például a „keret-originalizmus” és a „gyakorlatban lévő alkotmány” koncepciója érdekesnek és értékesnek tekinthető.
Hátrányok:Sok olvasó úgy érzi, hogy a könyv hitelességét csökkenti, hogy elsősorban a vallási és teológiai retorikára összpontosít. Az olyan kifejezések, mint a „megváltás” és a „hit” használata zavart kelt, és elidegenítheti azokat, akik nem osztják a szerző vallási nézeteit. A kritikusok megjegyzik, hogy a könyv manipulatívnak tűnhet, mivel a szerző úgy tűnik, hogy az olvasókat bizonyos hitek elfogadására kényszeríti. Több kritikus értelmetlennek vagy túlságosan leegyszerűsítőnek tartja az érveket.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Constitutional Redemption: Political Faith in an Unjust World
Könyv tartalma:
A politikai alkotmányok, amelyeket tökéletlen emberek alkottak meg heves politikai viták idején, mindig igazságtalan kompromisszumok. Ami az amerikai alkotmányt legitimálja - állítja ez a merész könyv -, az az amerikaiak kitartó hite abban, hogy az alkotmány ígéreteit egy napon be lehet váltani, és az alkotmányos rendszert "tökéletesebb unióvá" lehet tenni.
A vezető alkotmányelméletíró, Balkin ékesszólóan érvel amellett, hogy az amerikai alkotmányos projekt alapja a hit, a remény és a közös megváltás narratívája. Az a hitünk, hogy az alkotmány megszabadít minket a gonosztól, megmutatkozik azokban a történetekben, amelyeket egymásnak mesélünk arról, honnan jött az országunk, és hová tart, valamint abban, ahogyan ezeket a történelmi próbaköveket használjuk buzgó (és ellentétes) politikai hitvallásaink igazolására. Mivel az amerikaiak hittek az alkotmányos megváltás történetében, magunknak tulajdonítottuk a jogot, hogy mi magunk döntsük el, mit jelent az alkotmány, és azon dolgoztunk, hogy másokat meggyőzzünk arról, hogy a helyes útra tereljük. Ennek eredményeképpen az alkotmányos elvek az idők során gyakran drámaian eltolódtak. Ezek valójában gyakran álcázott politikai kompromisszumok.
Mi lesz egy ilyen alkotmányból? Nem tudhatjuk. Az Alkotmány legitimitásába vetett hitünk azonban hitet igényel - egy olyan politikai projekt végső igazolásának kockáztatását, amely már túlélt számos ostobaságot és majdnem-katasztrófát, és amelynek sorsa még mindig a horizonton túl van.
