Olvasói vélemények
Összegzés:Balkin könyvéről szóló kritikák vegyes véleményeket fogalmaznak meg, dicsérik az írást és az eredetiséggel kapcsolatos érvelést, ugyanakkor aggályokat fogalmaznak meg a könyv következményeivel és a szerző ideológiai álláspontjával kapcsolatban. Egyes recenzensek szerint az alkotmányértelmezés megértéséhez elengedhetetlen olvasmány, míg mások kritizálják, hogy az eredetiséggel és az élő alkotmányossággal kapcsolatban hibás vagy képmutató.
Előnyök:A könyv jól megírt, ékesszóló és művelt, az alkotmányjog koherens elméletét nyújtja. Meggyőző kritikát fogalmaz meg Scalia originalizmusáról, és megkísérli összeegyeztetni az originalizmust a progresszív nézetekkel. A recenzensek szerint az alkotmányértelmezés iránt érdeklődők számára szükséges olvasmány, a joghallgatók számára pedig jó bevezetés.
Hátrányok:Több recenzens nem találja meggyőzőnek vagy hibásnak a szerző érveit, képmutatónak és végső soron az originalizmus és az élő alkotmányosság nem megfelelő összeegyeztetésének tartja. A kritikusok szerint nem foglalkozik megfelelően a történelmi érvekkel és az alkotmányos nyelv homályos vagy elvontként való kezelésének szélesebb körű következményeivel.
(7 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Living Originalism
Könyv tartalma:
Az originalizmus és az élő alkotmányosság, amelyeket oly gyakran szöges ellentétben álló nézetekként értelmeznek nemzetünk alapító dokumentumáról, nem ellentétesek - összeegyeztethetőek. Így érvel Jack Balkin, korunk egyik vezető alkotmánytudósa ebben a régóta várt könyvben.
Balkin lépésről lépésre elegánsan felvázol egy olyan alkotmányelméletet, amely bemutatja, hogy a polgári jogok és polgári szabadságjogok modern felfogása, valamint a modern állam nemzetbiztonság, egészség, biztonság és környezet védelme miért áll teljes összhangban az Alkotmány eredeti jelentésével. Megmutatja továbbá, hogy a liberálisok és a konzervatívok a politikai pártokon és a társadalmi mozgalmakon keresztül hogyan játszanak fontos szerepet az alkotmányozás folyamatban lévő projektjében. Azzal, hogy az alkotmány szerzői határozott szabályokat alkottak, de szándékosan rugalmas normákat és elvont elveket is beépítettek, olyan politikai keretet alkottak, amelyre a későbbi generációk építhettek.
Az amerikaiak felvállalták ezt a feladatot, és olyan intézményeket és doktrínákat hoztak létre, amelyek az alkotmány szövegét és elveit konkretizálják. Balkin elemzése utat kínál korunk dühödt polémiáján túl, az Alkotmány olyan elmélyült megértését, amely egyszerre originalista és élő alkotmányvédő, és olyan víziót, amely lehetővé teszi minden amerikai számára, hogy az Alkotmányt sajátjaként követelje vissza.
