What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition

Olvasói vélemények

A könyv az alkotmányjoggal foglalkozik, különös tekintettel a Roe kontra Wade ügyre, és jogtudósoknak szól. Vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik éles, jól megalapozott érveit, míg mások kritizálják spekulatív jellegét és a szerző elfogult előadását.

A jól kutatott és éles érvek, a Roe v. Wade megértéséhez nélkülözhetetlen olvasmány különböző érveket mutat be az ügy mellett és ellen.

Egyes olvasók számára túl spekulatív, túlzottan leegyszerűsíti a konzervatív nézeteket, nem célozza meg a szélesebb közönséget, logikailag értelmetlennek tekinthető.

(6 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Egyedülálló bevezetés az abortuszhoz való jog mellett és ellen szóló alkotmányos érvekbe 1973 januárjában a Legfelsőbb Bíróság Roe kontra Wade ügyben hozott véleménye megsemmisítette az ország legtöbb abortusztörvényét, és először mondta ki, hogy az alkotmány garantálja a nőknek a biztonságos és legális abortuszhoz való jogot.

Közel öt évtizeddel később, 2022-ben a Bíróság 5-4 arányban hozott döntése a Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ügyben hatályon kívül helyezte Roe-t és megszüntette az alkotmányos jogot, megdöbbentve az országot.

Ahelyett, hogy végleg megoldotta volna az alkotmányos kérdéseket, a Dobbsnak sikerült új figyelmet irányítania rájuk, miközben vitát váltott ki a Legfelsőbb Bíróság legitimitásáról. Az eredetileg 2005-ben megjelent What Roe v. Wade Should Have Made Should Have Said tizenegy neves alkotmánytudóst kért fel arra, hogy harminc év tapasztalatainak fényében, de kizárólag az eredeti döntés idején rendelkezésre álló forrásokat felhasználva írják újra a mérföldkőnek számító ügy véleményeit.

Az abortuszhoz való alkotmányos jog mellett és ellen szóló legjobb érveket felsorakoztatva a szerzők egy sor erőteljes esszét alkottak, amelyek e lenyűgöző ügy lényegét járják körül. Emellett Jack Balkin részletes történelmi bevezetőt ad, amely a Roe-per krónikáját - és az azt követő alkotmányos és politikai összecsapásokat -, valamint a Dobbs-döntést és annak utóéletét ismerteti.