Amikor a prófécia kudarcot vall

Olvasói vélemények

A kritikák a „When Prophecy Fails” című könyvet klasszikus szociálpszichológiai tanulmányként emelik ki, amely a kognitív disszonanciára összpontosít, egy 1950-es évekbeli világvége-szekta tapasztalatain keresztül szemléltetve. A könyv párhuzamot von a történelmi kudarcos próféciák és a mai hiedelmek között, ami a mai napig aktuálissá teszi. Néhány olvasó azonban kényelmetlenségét fejezi ki a tanulmány etikai vonatkozásaival kapcsolatban, és megjegyzi, hogy a formátum időnként sűrű lehet.

⬤ A kognitív disszonancia elméleti meglátásaiban gazdag.
⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely az általános olvasók számára is hozzáférhető.
⬤ Releváns esettanulmányok, amelyek illusztrálják az emberi hitet és viselkedést.
⬤ Rávilágít a résztvevő megfigyeléses kutatás etikai dilemmáira.
⬤ Meggyőzően vizsgálja azokat a pszichológiai mechanizmusokat, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy az ellenkezőjét bizonyító bizonyítékok ellenére is fenntartják hiedelmeiket.

⬤ Etikai aggályok a résztvevők magánéletébe való beavatkozással kapcsolatban.
⬤ Egyes részek sűrűek vagy nehezen olvashatók, különösen az elméleti fejezetek.
⬤ A tanulmány elavult jellege egyes modern olvasók számára visszatetsző lehet.
⬤ Az olvasók számára kihívást jelenthet a számos szereplő és részlet nyomon követése.

(88 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

When Prophecy Fails

Könyv tartalma:

Az 1956-os első kiadás 2011-es újranyomása. Az eredeti kiadás teljes fakszimiléje, nem optikai felismerő szoftverrel reprodukálva.

When Prophecy Fails 1956) a szociálpszichológia klasszikus szövege, amelynek szerzői Leon Festinger, Henry Riecken és Stanley Schachter. Egy olyan UFO-szekta tapasztalatait örökíti meg, amely úgy vélte, hogy a világvége közeleg. Tulajdonképpen egy olyan modern csoport társadalmi és pszichológiai tanulmánya, amely a világ pusztulását jósolta, és a kiigazításokról, amelyeket akkor hajtottak végre, amikor a jóslat nem vált valóra.

"A szerzők olyasmit tettek, ami legalább annyira dicséretes, mint amennyire szokatlan a szociálpszichológusoktól. Megláttak egy múló társadalmi mozgalmat, amely fontos volt az őket érdeklő kutatási irányvonal szempontjából, és utána eredtek.

Toboroztak egy megfigyelőcsoportot, csatlakoztak a mozgalomhoz, és nagy nehézségek közepette belülről figyelték azt, amíg a válság el nem jött és el nem múlt. Jelentésük legalább annyira érdekes a módszer, mint a tartalom miatt." - Everett C.

Hughes, The American Journal of Sociology.