Apion ellen

Olvasói vélemények

A kritikák a Josephus történelmi meglátásai iránti elismerés és a könyv olvashatóságával és a fordítás minőségével kapcsolatos aggályok keveredését mutatják. Míg egyes olvasók informatív és fontos, a zsidó történelmet védő műnek találták, mások logikai hibák és fordítási problémák miatt bírálták.

⬤ Jó történelmi perspektívát nyújt az ókorról.
⬤ Gördülékeny fordítást és logikus érveket tartalmaz.
⬤ Kiváló a zsidó történelem megértéséhez és a kritikusoknak adott válaszokhoz.
⬤ Klasszikus műnek tekinthető, amely informatív a tudósok számára.
⬤ Az ingyenes elérhetőség előnye.

⬤ Néhány olvasó által észlelt körkörös érvelés.
⬤ Nehéz olvasmánynak számít, különösen azok számára, akik nem jártasak Josephusban.
⬤ A régebbi angol nyelvezet nehéz lehet a mai olvasók számára.
⬤ A szöveg pontosságával kapcsolatos problémák és számos hiba.
⬤ Egyes kiadások hiányosak, hiányzó szakaszokkal.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Against Apion

Könyv tartalma:

Az Apion ellen egy polémikus mű, amelyet Flavius Josephus a judaizmus mint klasszikus vallás és filozófia védelmében írt Apion kritikájával szemben, hangsúlyozva annak ókori voltát a görögök szerinte újabb keletű hagyományaival szemben. Egyik fő forrása az efezusi Menander volt.

Az Apion ellenben Josephus korábbi művét, a Zsidók története címűt idézi, így az i. sz. 94 utánra datálható.

Valószínűleg a második század elején íródott. (wikipedia.org)