Olvasói vélemények
Összegzés:Erwin Chemerinsky „A konzervatívok támadása az alkotmány ellen” című könyve kritikusan vizsgálja, hogy a konzervatív bírák hogyan befolyásolták a Legfelsőbb Bíróság döntéseit az évtizedek során, különösen olyan kérdésekben, mint az egyéni jogok, a polgári jogok és a vállalati hatalom. A szerző azzal érvel, hogy miközben a konzervatívok bírálják a „bírói aktivizmust”, ők maguk is részt vesznek benne a „bírói mérlegelés” leple alatt. Chemerinsky írását magával ragadónak és közérthetőnek írják le, noha világosan kifejezi progresszív elfogultságát.
Előnyök:A könyv jól megírt, informatív, és mind a jogi szakemberek, mind a nagyközönség számára hozzáférhető. Chemerinsky a Legfelsőbb Bíróság ügyeinek mély megértéséről tesz tanúbizonyságot, és gazdag történelmi kontextust nyújt. Az olvasók értékelik világos magyarázatait és érveinek logikus felépítését. Sokan szükségesnek találják a könyvet a kortárs jogi kihívások és az alkotmányértelmezés fejlődésének megértéséhez.
Hátrányok:Néhány olvasó kritizálja a szerzőt nyíltan progresszív elfogultsága miatt, amely szerintük befolyásolja objektivitását. Az esetjog elemzésében történelmi pontatlanságokat is kifogásolnak. Néhány kritika megemlíti, hogy a könyv inkább politikai kiáltványnak tűnik, mint a jog kiegyensúlyozott vizsgálatának, ami elégedetlenséget vált ki a semleges nézőpontot váró olvasók körében.
(22 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Conservative Assault on the Constitution
Könyv tartalma:
Az elmúlt évtizedekben a Legfelsőbb Bíróság és a szövetségi fellebbviteli bíróságok drámai jobbra tolódáson mentek keresztül, ami a jobboldali törvényhozók és elnökök azon elszánt erőfeszítéseinek eredménye, hogy az igazságszolgáltatás átalakításával újraértelmezzék az Alkotmányt. A konzervatív aktivista bírák leszűkítették az Alkotmány hatályát, megtagadva annak védelmét amerikaiak millióitól, pontosan úgy, ahogyan azt a törvényhozók, akik ezeket a jogászokat kinevezték és megerősítették, tervezték. A Rehnquist- és Roberts-bíróságok az alkotmányjog alapvető, régóta fennálló elveit felborították. Amint azt Erwin Chemerinsky, a kiváló jogászprofesszor és alkotmányjogi szakértő ebben a felbecsülhetetlen értékű könyvben bemutatja, ezek a változások minden amerikai életét érintik.
A konzervatívok politikai nyomásának és a Legfelsőbb Bíróság egy sor döntésének eredményeként az állami iskolák egyre inkább elkülönülnek és egyenlőtlenek, ami a szegény és kisebbségi tanulók nagy hátrányára válik. A jobboldali politikusok és bírák lebontják az államot és az egyházat elválasztó falat, lehetővé téve a vallás egyre nagyobb állami támogatását. A Legfelsőbb Bíróság áldásával abszurdan kemény büntetéseket szabnak ki a bűnelkövetőkre, például életfogytiglani börtönbüntetést bolti lopásért és más pitiáner bűncselekményekért. Még a halálbüntetéssel kapcsolatos ügyekben is megtagadják a vádlottaktól a hozzáértő ügyvédhez való jogot a tárgyaláson, és ennek eredményeként ártatlan embereket ítéltek el és ítéltek halálra. A jobboldali politikusok arra panaszkodnak, hogy a kormány túl nagy és tolakodó, ugyanakkor túlságosan szívesen avatják be a kormányt az állampolgárok magánéletének legintimebb aspektusaiba, ha ez megfelel a konzervatív erkölcsnek. A konzervatív aktivista bírák azt mondják, hogy az Alkotmány az embereknek eredendően jogot ad a lőfegyverek birtoklására, de arra nem, hogy saját maguk döntsenek az orvosi döntéseikről. Egyes államokban könnyebb támadófegyvert vásárolni, mint abortuszt végeztetni.
Az alkotmány elleni konzervatív támadás sehol sem volt láthatóbb és sikeresebb, mint az elnök szerepének újradefiniálásában. Richard Nixontól George W. Bushig a konzervatívok az elnöki hatalom jelentős növelésére törekedtek. Az elmúlt években az eredmény példátlan visszaélések voltak, beleértve a határozatlan idejű fogva tartásokat, az illegális megfigyeléseket és az ártatlan emberek kínzását.
Végül pedig a bíróságokhoz való hozzáférést korlátozzák olyan új döntések, amelyek megtagadják a jogi védelmet az egyszerű amerikaiaktól. Kevesebb, a munkahelyi diszkriminációra hivatkozó pert tárgyalnak.
Kevesebb ember perelhet be vállalatokat vagy kormányokat az őket ért sérelmek miatt.
És még ha ezek az ügyek bíróság elé is kerülnek, az új korlátozások korlátozzák a felperesek által behajtható kártérítést.
Chemerinsky szerint az alkotmány védelmének visszaszerzéséhez az első lépés annak felismerése, hogy a jobboldali bírák személyes előítéleteiket érvényesítik, és nem semleges döntéseket hoznak az alkotmány hatályáról, ahogy állítják, vagy az alkotmány eredeti értelmét követik. Csak így van esélyünk arra, hogy visszaszerezzük alkotmányos szabadságjogainkat a bíróságainkat és törvényeinket átalakító merev ideológiai kampánytól. Csak akkor térhetünk vissza a szabadságot és az egyenlőséget előmozdító alkotmányos joghoz.
