Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv kritikusan vizsgálja az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának szerepét a polgári jogok aláásásában, különösen a büntetőjog és a rendfenntartás tekintetében. Az Erwin Chemerinsky által írt könyv rávilágít arra, hogy a Bíróság történelmileg hogyan nem védte meg az állampolgárok jogait a Bill of Rights értelmében, különösen a Warren Court korszaka után. A szerző kronológiai elemzést nyújt, és számos esettanulmánnyal támasztja alá állításait, azt állítva, hogy a későbbi bíróságok egyre inkább csorbították a polgári szabadságjogokat. Míg sok olvasó informatívnak és jól kutatottnak találja a könyvet, néhányan kritizálják a lehetséges elfogultság miatt.
Előnyök:⬤ Jól kutatott és informatív
⬤ meggyőző történelmi elemzést nyújt a Legfelsőbb Bíróság polgári szabadságjogokkal kapcsolatos döntéseiről
⬤ konkrét esettanulmányokat kínál
⬤ hozzáértő szerző írta
⬤ javaslatokat tesz a jogrendszer javítására.
Hátrányok:⬤ Egyesek elfogultnak és egyoldalúnak ítélték
⬤ a bűnüldözéssel kapcsolatos túlságosan negatív nézetek kritikáját
⬤ egyesek ismétlődőnek találták
⬤ a radikális nézetek propagálásával vádolták
⬤ nem foglalkozott ellenérvekkel vagy alternatív nézőpontokkal.
(15 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights
Könyv tartalma:
A Presumed Guilty, akárcsak a bestseller The Color of Law, a polgárjogi kutatások "füstölgő fegyvere", egy aggasztó történet, amely feltárja, hogy a Legfelsőbb Bíróság hogyan tette lehetővé a rasszista rendfenntartást és hogyan szentesíti a bűnüldözés túlkapásait. Az a tény, hogy a rendőrség kilencszer nagyobb valószínűséggel öl meg fekete férfiakat, mint más amerikaiakat, nem véletlen.
Ez egy olyan kidolgozott doktrína eredménye, amely lehetővé teszi a rendőrség és a bíróságok számára, hogy a gyanúsítottak bűnösségét még a vádemelés előtt feltételezzék.
Erwin Chemerinsky bemutatja, hogy a Warren-féle bíróság egy rövid történelmi tévedés volt, majd megmutatja, hogy ez a liberálisabb korszak hogyan ért véget Nixon elnökségével és a konzervatív bírák felemelkedésével, akiknek döntései - mint például a Terry kontra Ohio és a Los Angeles kontra Lyons - lehetővé tették a megállítást és a motozást, korlátozták a rendőrkapitányságok reformját célzó pereket, sőt, még a fojtogatások alkalmazását is elősegítették. A Presumed Guilty arra a következtetésre jut, hogy a rendfenntartás olyan megközelítése, amely továbbra is a "Piszkos Harryt" dicsőíti, csak egy erős, a polgári jogok iránt elkötelezett bírósági rendszerrel változtatható meg.
