Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv átfogó elemzést nyújt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának a büntetőjoggal kapcsolatos polgári jogok és szabadságjogok eróziójában játszott szerepéről, különös tekintettel a rendőrségnek e jogokkal való kölcsönhatására. Azzal érvel, hogy a későbbi bíróságok a Warren-korszak után egyre inkább a bűnüldöző szervek oldalára álltak, és aláásták az alkotmányos védelmet. A valós életből vett esetpéldák és a történelmi kontextus segítségével rávilágítanak ezekre a tendenciákra.
Előnyök:A könyv jól megalapozott és informatív, lenyűgöző történelmi idővonalat és kiterjedt esetjogi példákat tartalmaz. Számos olvasó dicséri a szerző szakértelmét, világosságát és alaposságát, amellyel a Legfelsőbb Bíróságnak a polgári szabadságjogok védelmében elkövetett mulasztásait tárgyalja. A könyv felnyitja a szemüket azok számára, akik nincsenek tisztában a bírósági rendszer rendfenntartásra és polgári jogokra gyakorolt hatásával.
Hátrányok:Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyv egyoldalúan mutatja be a helyzetet, és nem foglalkozik alternatív nézőpontokkal vagy ellenérvekkel. A nyelvezetet és a hangnemet elfogultnak minősítették a bűnüldözéssel szemben. Néhány kritikus ismétlődőnek vagy propagandisztikusnak találta a tartalmat, azt sugallva, hogy a szerző ideológiai programjának megfelelően torzítja el a tényeket.
(15 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights
Könyv tartalma:
A rendőrök kilencszer nagyobb valószínűséggel ölnek meg afroamerikai férfiakat, mint más amerikaiakat - valójában minden ezerből majdnem egy rendőr keze vagy térde által hal meg. Ahogy Erwin Chemerinsky, a kiváló alkotmányjogász erőteljesen érvel, ez nem a véletlen műve, hanem egy olyan kidolgozott doktrína szörnyű eredménye, amely lehetővé teszi a rendőrség és - ami döntő fontosságú - a bíróságok számára, hogy a gyanúsítottakról - különösen a színesbőrűekről - már a vádemelés előtt feltételezzék, hogy bűnösek.
Napjainkban az Egyesült Államokban nagy figyelem irányul a rendőri erőszak és a bűnüldözésben tapasztalható rasszizmus óriási problémáira. Túl gyakran azonban ez a figyelem nem oda irányítja a felelősséget, ahová az leginkább tartozik: a bíróságokra, és különösen a Legfelsőbb Bíróságra. A polgárjogi kutatások "füstölgő fegyvere", a Presumed Guilty az amerikai bírósági kudarcok úttörő, évtizedes történetét mutatja be, feltárva, hogy a Legfelsőbb Bíróság hogyan tette lehetővé a rasszista gyakorlatokat, beleértve a profilalkotást és a megfélemlítést, és hogyan legitimálta a bűnüldözés súlyos túlkapásait, amelyek aránytalanul nagy mértékben érintik a színes bőrűeket.
Chemerinsky szerint a Legfelsőbb Bíróság fennállásának nagy részében a rendőrség iránti tisztelet és a rendőrség felhatalmazása volt a legfelsőbb bíróság modi operandija. A tizennyolcadik század végi megalakulásától kezdve egészen a Warren-bíróság 1953-as megalakulásáig a Legfelsőbb Bíróság ritkán hozott ítéletet a rendőrség ellen, és akkor is csak akkor, ha a rendőrség magatartása valóban megdöbbentő volt. Chemerinsky - aki maga is évtizedek óta pereskedett a rendőrség visszaéléseivel kapcsolatos ügyekben - a Bíróság történetének meghatározó eseteinek és bíráinak megelevenítésével mutatja be, hogy a Bíróság újra és újra elutasította a rendőrség alkotmányos ellenőrzését, miközben szándékosan csorbította az amerikaiak által a rendőrség visszaéléseivel szemben alkalmazható jogorvoslati lehetőségeket.
Végül az 1950-es évek közepén és az 1960-as években a Warren-bíróság egy példátlan, mérföldkőnek számító ítéletsorozatban jelentős alkotmányos korlátokat szabott a rendőri tevékenységre. Amint azonban Chemerinsky bemutatja, a Warren-bíróság csak egy rövid történelmi aberráció volt, egy múló liberális korszak, amely végül Nixon elnökségével és a konzervatív és "eredetiségpárti" bírák felemelkedésével ért véget, akiknek döntései - többek között a Terry kontra Ohio (1968), a City of Los Angeles kontra Lyons (1983) és a Whren kontra Egyesült Államok (1996) ügyekben - szentesítették a megállítást és a letartóztatást, korlátozták a rendőrségi szervek reformjára irányuló pereket, és még a halálos fojtogatások alkalmazását is elősegítették.
A jogászok tudásával és tapasztalatával megírt Presumed Guilty végérvényesen bizonyítja, hogy a rendfenntartás olyan megközelítése, amely továbbra is a "Piszkos Harryt" dicsőíti, csak egy erős, a polgári jogok iránt elkötelezett bírósági rendszerrel változtatható meg. Richard Rothstein A törvény színe című művének hagyományában a Bűnösnek vélve szükséges beavatkozás a faji egyenlőtlenségről és a reformról folyó, forrongó nemzeti vitákba, történelmet teremtve ott, ahol korábban nem volt - és ígéretes módon átalakítja a rendőri brutalitást lehetővé tevő rendszerek megértését.
