Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv átfogó elemzést nyújt az arab tavaszról, és arra ösztönzi az olvasót, hogy gondolja át az azt övező narratívát, különösen az arab népek politikai szerepvállalásának vizsgálatával. Erős meglátásokkal szolgál, különösen Tunéziáról és Egyiptomról, ugyanakkor kritikával kell szembenéznie Szíria kezelése és bizonyos átfogó állítások miatt.
Előnyök:Erős érv az arab tavasz újragondolása mellett, éleslátó elemzések Tunéziáról és Egyiptomról, bővíti a kollektív cselekvés megértését, és reményt ad a régió jövőbeli politikai változásaira.
Hátrányok:Gyengeség a Szíriáról szóló fejezetben, lekicsinyli az USA beavatkozását a szíriai polgárháborúba, nem támasztja alá a pánarabizmus végéről szóló állításokat, és túlságosan leegyszerűsítheti az összetett helyzeteket.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Arab Winter: A Tragedy
Könyv tartalma:
ANew York Times Book ReviewEditors' ChoiceEditors' Choice
Miért tévednek a hagyományos vélekedések az arab tavaszról
Az arab tavasz azt ígérte, hogy véget vet a diktatúráknak és önrendelkezést hoz az embereknek szerte a Közel-Keleten. Tunézia kivételével azonban mindenhol vagy újbóli diktatúrához, polgárháborúhoz, szélsőséges terrorhoz vagy mindháromhoz vezetett. Az arab tél című könyvében Noah Feldman amellett érvel, hogy az arab tavasz mindazonáltal nem volt teljes kudarc, még kevésbé elkerülhetetlen. Sokkal inkább egy nemes, tragikus eseménysorozat volt, amelynek során a közelmúlt közel-keleti történelmében először az arab nyelvű népek szabad, kollektív politikai lépéseket tettek az önrendelkezés elérése érdekében.
Feldman az egyiptomi forradalomra és ellenforradalomra, a szíriai polgárháborúra, az ISIS szíriai és iraki felemelkedésére és bukására, valamint az iszlám alkotmányosságért folytatott tunéziai küzdelemre összpontosítva eredeti beszámolót nyújt az arab tavasz politikai következményeiről, beleértve a pánarab identitás megerősítését, az arab nacionalizmusok pusztulását és a politikai iszlám halálát az ISIS összeomlásával. Megkérdőjelezi azokat a kommentátorokat is, akik szerint az arab tavasz sosem volt igazán átalakító erejű, az arab népi önrendelkezés délibáb volt, sőt, az arabok vagy a muszlimok kevésbé képesek a demokráciára, mint más népek.
Az arab tél mindenekelőtt azt mutatja meg, hogy nem szabad hagynunk, hogy az arab tavasz tragikus kimenetele elfedje a benne rejlő emberi értéket. Azok az emberek, akiknek politikai életét kívülről határozták meg, megpróbáltak - és egy ideig sikerrel is jártak - saját maguknak politikát csinálni. Az, hogy ez nem eredményezett alkotmányos demokráciát vagy jobb életet az érintettek többségének, nem jelenti azt, hogy az erőfeszítés nem számított. Éppen ellenkezőleg, a történelem szempontjából számít - és a jövő szempontjából is számít.
