Az empátia ellen - A racionális együttérzés ügye

Olvasói vélemények

Paul Bloom „Az empátia ellen” című írása ellentmondásos álláspontot képvisel az empátia erkölcsi és társadalmi döntéshozatalban betöltött szerepéről, azzal érvelve, hogy az empátia elfogult és irracionális döntésekhez vezethet. Bloom különbséget tesz az „érzelmi empátia”, amely azt jelenti, hogy átérzi, amit mások éreznek, és a „kognitív empátia” vagy együttérzés között, amelyet az etika racionálisabb megközelítéseként javasol. A könyv az empátia korlátait vizsgálja, miközben hangsúlyozza a racionalitás fontosságát az erkölcsi ítéletekben és a társadalmi kérdésekben.

A könyv elgondolkodtató, és hatásosan állítja szembe az empátia és a racionális együttérzés fogalmait. Az olvasók nagyra értékelik Bloom magával ragadó írói stílusát, az összetett gondolatok világos bemutatását és az empirikus kutatások felhasználását állításainak alátámasztására. Sokan úgy találják, hogy a könyv lebilincselő olvasmány, amely megkérdőjelezi az empátiáról alkotott hagyományos nézeteket.

A kritikusok szerint a könyv túlságosan leegyszerűsíti az empátiát, elhanyagolva annak pozitív aspektusait és lehetséges egyetemes alkalmazásait. Egyes olvasók úgy érzik, hogy Bloom érvei ismétlődnek, vagy nem elég mélyrehatóak, és nem vizsgálja eléggé az általa javasolt „racionális együttérzés” alternatíváját. Mások elégedetlenségüket fejezik ki a szervezéssel és az írásmóddal kapcsolatban, mivel nehezen követhetőnek találják.

(206 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Against Empathy - The Case for Rational Compassion

Könyv tartalma:

Az empátiát - azt a képességet, hogy magunk is át tudjuk érezni mások szenvedését - minden jó viselkedés végső forrásának tartjuk.