Az ördög szótára

Olvasói vélemények

Ambrose Bierce „Az ördög szótára” című művéről szóló kritikák kiemelik a humorát, szellemességét és szatirikus jellegét, ugyanakkor megjegyzik, hogy a mű sértő lehet, és néha homályos tartalma is van. Az olvasók értékelik az éles szellemességet és az éleslátó definíciókat, de egyesek szerint a könyv egyes részei unalmasak, vagy túlságosan az archaikus utalásokra támaszkodnak.

Fergeteges és okos szóválasztás, erős és emlékezetes szatíra, ma is ható, éleslátó definíciók, szórakoztató nyelvi megközelítés, szórakoztató olvasmányok, értékes az emberi természet jobb megértése szempontjából.

Megsértheti az érzékeny olvasókat, a verses részeket gyakran nem kedvelik, egyes definíciókat elavultnak vagy unalmasnak éreznek, kihívást jelenthet, és újraolvasást igényel a humor megértéséhez.

(86 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Devil's Dictionary

Könyv tartalma:

Történelem, n. többnyire hamis beszámoló többnyire jelentéktelen eseményekről, amelyeket többnyire gazemberek, többnyire ostobák uralkodói, többnyire ostoba katonák hoztak létre.

Házasság, n. Egy úrból, egy úrnőből és két rabszolgából álló, összesen kettőt alkotó közösség állapota. Önbecsülés, n.

Téves értékelés. Ezek a maró aforizmák, amelyeket Az ördög szótára című kötetben gyűjtöttek össze, hozzájárultak ahhoz, hogy Ambrose Bierce kiérdemelje a Bitter Bierce, az ördög lexikográfusa és San Francisco leggonoszabb embere mellékneveket.

Az először The Cynic's Word Book (1906) címen megjelent, majd 1911-ben a kedvelt néven újra kiadott Bierce hírhedt, szúrós definíciókat tartalmazó gyűjteménye erőszakosan ellentmond Samuel Johnson korábbi meghatározásának, miszerint a lexikográfus egy ártalmatlan munkás. Ambrose Bierce-ben nem volt semmi ártalmatlan, és a szavak, amelyeket száz évvel ezelőtt - az ördög segítségével vagy anélkül - verbális vasvillává formált, ma is képesek vért ontani.