Eredeti címe:
Judicial Dispute Resolution: New Roles for Judges in Ensuring Justice
Könyv tartalma:
Aggódunk a bíróságok, különösen a bírák szerepét illetően az igazságszolgáltatás garantálásában. Lenyűgözött bennünket a kanadai bíróságok sikere, amelyek az úgynevezett bírósági vitarendezést (JDR) alkalmazzák. A világ más részein is hasonló erőfeszítéseket ismertetünk, ahol a bíróság segít a feleknek abban, hogy a nézeteltéréseiket időben megoldják, nem azáltal, hogy eldöntik, kinek van igaza és kinek nincs, hanem azáltal, hogy segítik a feleket nézeteltéréseik feloldásában és kapcsolataik javításában. Az ezt végző bírák közvetítenek, nem pedig ítélkeznek.
Világszerte minden bíró felelős a tárgyalótermeiben alkalmazott eljárásokért, és hatáskörrel rendelkezik azok felett. Ez a könyv ismerteti, hogy a bíró milyen módon segítheti elő a peres felek közötti problémamegoldást. A közös vitarendezés hasonlít a közvetítéshez, az alternatív vitarendezéshez (ADR), ahogyan néha nevezik, de azt a bíró biztosítja, nem pedig egy magánmediátor (mint az Egyesült Államokban). Ez növeli a siker esélyét. A bíró - a magánmediátorral ellentétben - végleges előrejelzést tud adni a feleknek arról, hogy milyen jogi kimenetelre számíthatnak, ha ügyük bírósági tárgyalásra kerül. A közös vitarendezés emellett jelentős segítséget nyújt a feleknek a kölcsönösen elfogadható végeredmény feltételeinek kidolgozásában, a bírósági épületben (nem ügyvédi irodában), és a bíró által aláírt bírósági végzés formájában. Az általunk tapasztaltak alapján az ilyen eredményeket nagy valószínűséggel minden fél igazságosnak tekinti. Nincs hátránya, mert ha a JDR sikertelen, az ügyet egy másik bíró tárgyalja, aki semmit sem tud a felek korábbi, egyezségre irányuló erőfeszítéseiről. Ezenkívül Kanadában az is történt, hogy a közvetítő felek, akiknek tetszik a bíró által nyújtott segítség, kérhetik, hogy az önkéntes JDR-eljárás kötelező érvényűvé váljon, és ha nem tudnak teljes megállapodásra jutni, kérhetik a JDR-bírót, hogy hozzon végleges döntést - amelynek kialakításában ők is segíthetnek.
Ez a könyv leírja, hogyan működött a JDR több évtizeden át Kanada több tartományában. Áttekintjük a főbíró szerepét a JDR-ek felállításában a bonyolult (több féllel kapcsolatos vagy más összetett) ügyek esetében. A JDR-ről eddig nagyon keveset írtak, mert minden feljegyzés bizalmas maradt. Ezt a történetet most el tudjuk mesélni, mert kizárólagos hozzáférést kaptunk a felekhez (beleértve a JDR-bírákat is) és kilenc gondosan kiválasztott ügy irataihoz.
Könyvünk azt vizsgálja, hogy a bírák milyen szerepet játszanak az igazságszolgáltatás biztosításában - hogyan változott és hogyan fejlődhet tovább ez a szerep Észak-Amerikában és világszerte. A könyvben ismertetett JDR-eljárás a kanadai bíróságok JDR-ügyeinek legalább 80%-ában megegyezést eredményezett.
Egyértelmű, hogy a bírákat közvetítőként kell képezni ahhoz, hogy a közös vitarendezés működjön. Bizonyos esetekben (például amikor a gyermekeket érő károkról és a joghatósági kihívásokról van szó) tárgyalásra van szükség. A legtöbb más ügyben azonban - beleértve a büntetőügyeket és azokat, amelyekben a helyreállító igazságszolgáltatás a cél - a peres felek számára a formális bírósági eljárás helyett a közös vitarendezés a legjobb megoldás. A JDR a bíróság hivatalos jóváhagyásával, valamint a bírák közvetlen részvételével rendelkezik, és az informálisan megtárgyalt megállapodásokat végrehajtható bírósági végzésekké alakítja. Ez a könyv pontosan elmagyarázza, hogyan történik ez. A Harvard jogi karának hallgatói segítségével egy Oktatási függeléket adunk, amely részletesen összefoglalja kilenc esettanulmányunkat. Míg a főszövegben az esetek általános tanulságait ismertetjük, a Függelék az egyes eseteket különböző jogi szakterületek szempontjából elemzi, és rávilágít a JDR és az alternatív vitarendezés közötti különbségekre.
Úgy véljük, hogy a bíróságok jobban képesek lesznek igazságot szolgáltatni, ha felkészítik a bírákat a JDR alkalmazására.
