De Controversiis Tomus II: A római pápáról

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

De Controversiis Tomus II: On the Roman Pontiff

Könyv tartalma:

Ebben a teológiai értekezésben Szent Róbert Bellarmine öt könyvben veszi sorra a protestáns és a görög ortodox ellenvetéseket a pápasággal szemben. Az elsőben amellett érvel, hogy Krisztus egy egyházi monarchia révén alapította meg Péter primátusát, amely olyan különböző témákat érint, mint: Mi a legjobb államforma? Miért helyénvaló, hogy az Egyház kormányzása monarchia legyen.

Exegetikai kommentár az Úr szavaihoz a Máté 16. és János 21. fejezetében, bőséges patrisztikus tanúságtételekkel együtt.

A 2. könyvben az, hogy vannak-e utódai Péternek az egyházi monarchiában, amelyben Bellarmine megvédi az Egyház álláspontját Péter igaz történetéről.

Hogy Péter valóban Rómába ment.

Hogy Péter valóban püspök volt ott.

Hogy halála után emberek követték őt az egyházi monarchiában, valamint annak bizonyítása az Atyákból, majd az összes cáfolaton keresztül Bellarmine felteszi a kérdést, hogy mi történne, ha a pápa eretnek lenne.

A 3. könyvben Bellarmine bemutatja azt a sok ellentmondást és hibás érvelést, amelyet az első protestánsok használtak, amikor azt állították, hogy a pápa az Antikrisztus, miközben az Antikrisztusról beszélő szentírási szakaszok hiteles értelmezését is bemutatja. Miután bemutatja a Szentírás és az atyák tanúságtételét azokról a jelekről, amelyeknek meg kell előznie az Antikrisztust, Bellarmine megmutatja, hogy mindezek közül semmi sem felel meg a római pápának. Cáfolja a "Johanna pápa" meséjét is.

A 4. könyvben Bellarmine azzal érvel, hogy miért tévedhetetlen a pápa, amikor a hitről és erkölcsről szóló tanítást határoz meg, és védelmébe veszi azokat a pápákat, akikről a protestánsok és mások azt állították, hogy tévedtek a hit meghatározásakor. Folytatja a jogról szóló vitát, és arról, hogy miért nem ellentétes az evangéliummal, ha a pápa (vagy az egyházmegye felett álló püspök) olyan törvényeket hoz, amelyek kötelezik a híveket, megcáfolva Kálvin János tanítását.

Az 5. könyvben Bellarmine a pápák polgári ügyekben való hatalmának kérdésével foglalkozik. A protestánsok azzal érveltek, hogy a pápa zsarnoki módon bitorolja az uralkodók jogait, és hogy a polgári ügyekben közvetlenül akar uralkodni a világon, míg egyes, túlságosan is a középkori szemlélethez ragaszkodó kánonisták hasonló meggyőződést vallottak a pozitív oldalon. Ezután folytatja annak bemutatását, hogy a pápa világi hatalma közvetett, és hogy a hit érdekében beavatkozhat, amikor szuveréneket kiátkoz, de politikai okokból nem. A protestánsok azzal érveltek, hogy egy püspök nem lehet egyszerre világi fejedelem és püspök, amit Bellarmine a Szentírás és a hagyomány alapján alaposan megcáfol.

Ez az első angol fordítás számos történeti jegyzetet is tartalmaz a kifejezésekről, személyekről, görög és latin nyelvtani és egyéb dolgokról, hogy segítse az olvasót. A mű értéke nem pusztán apologetikai - Bellarmine értekezése a katolikus tanítás olyan meglátásait is lefektette, amelyek nemcsak a későbbi teológusok, hanem még az I. Vatikáni Zsinat számára is alapvetően fontosak voltak.